Efecto de la cubierta vegetal bajo la viña en la retención de agua en el suelo y en la respuesta de la viña

En las últimas décadas, se ha extendido el uso de cubiertas vegetales en viñedos. Pero actualmente son una minoría los viñedos que presentan cubierta vegetal bajo la viña, las cuales supondrían una alternativa al uso de laboreo intercepas y de herbicidas. Sin embargo, su instalación puede modificar el agua disponible para la viña. Por ello, en este estudio se evaluó el efecto de las cubiertas vegetales bajo la viña en la retención de agua en el suelo en dos viñedos navarros con condiciones edafoclimáticas diferentes (Otazu, inceptisol fuvéntico en zona sub-húmeda, y Traibuenas (palexeroll petrocalcídico en zona semi-árida). La cubierta vegetal bajo la viña se comparó con un control de laboreo intercepas. Un año tras la implantación, se midió la retención de agua del suelo hasta 120 KPa con el equipo HYPROP-2®. Como resultado, se observó que la retención de agua del suelo bajo la cubierta vegetal en Otazu mostró ser inferior que en el control labrado, debido a una mayor macroporosidad. Mientras que en Traibuenas no se observaron diferencias significativas entre tratamientos.

In recent decades, the use of ground cover in vineyards has become widespread. However, currently, onlya minority of vineyards have ground cover under the vine, which would provide an alternative to inter-vine tillage and herbicides. Yet, their installation can alter the water available to the vine. Therefore, in this study, the effect of plant covers under the vines on soil water retention was evaluated in two vineyards in Navarre, with different edaphoclimatic conditions (Otazu, Fuventic Inceptisol (Sol Taxonomy, 2022) in a sub-humid zone, and Traibuenas (Petrocalcic Palexeroll (Soil Taxonomy, 2022) in a semi-arid zone). The plant cover under the vines was compared with an inter-vine tilled control. One year after implantation, soil water retention was measured up to 120 KPa using the HYPROP2® equipment. As a result, it was observed that soil water retention under the plant cover in Otazu was lower than in the tilled control, due to greater macroporosity. While in Traibuenas, no significant differences were observed between treatments.