O objetivo do presente estudo foi avaliar a reatividade de equinos durante o manejo habitual de escovação, frente à exposição repetida a um estímulo sonoro desconhecido. Para isto, foram utilizados 20 equinos da raça Mangalarga Marchador, de diferentes categorias (éguas e potros), os quais foram alocados aos tratamentos: controle (N = 10) e com estímulo sonoro desconhecido (N = 10), que consistia em confrontar os animais com o estímulo sonoro de um chocalho e um tamborim. Primeiramente, foram realizadas quatro avaliações consecutivas (dia 0, 1, 2, 3). Após 30 dias da primeira coleta, foram realizadas duas avaliações consecutivas (dia 30 e 31), e passados 15 dias desta, foram realizadas mais duas avaliações consecutivas (dia 45 e 46). As observações comportamentais foram feitas por meio da atribuição de escores aos comportamentos de movimentação, posição das orelhas e dos olhos, respiração e vocalização durante o manejo de escovação. Também foi conferida a variável resposta de reatividade com valores variando de 1 a 4 (animal não reativo ou calmo a animal muito reativo ou agressivo). Foi ajustado o modelo de regressão logística ordinal usando como covariáveis as categorias, dia e tratamento. A reatividade dos animais com estímulo sonoro desconhecido foi maior. Os dias do período experimental influenciaram a reatividade dos animais entre 6 e 7 meses de idade, com diminuição das chances dos animais desta idade apresentarem maior reatividade no decorrer dos dias. O amadurecimento do potro junto com a exposição repetida ao estímulo sonoro desconhecido podem diminuir a possibilidade de o animal ser reativo.

Kinematic motion analysis is based on the reconstruction of selected bony anatomical landmarks identified by surface markers. Anatomical landmarks generally do not correspond to points but rather to relatively large and curved areas and their identification by palpation is not easy. Precise placement of surface markers is even more difficult and there is great variability between operators. In this study 16 examiners were asked to identify the lateral border of the left ischial tuberosity in a horse using palpation and ultrasonography for placement of a corresponding skin surface marker. Images of each marking procedure were captured using two video cameras and processed using the DVideow videogrammetry. A custom-written Matlab code was used to determine the position of the respective vectors. The positions of the markers were then compared to assess inter-examiner variability and the precision of the methods employed using the Bartletttest and the paired t-test respectively. Ultrasonography significantly improved the location of the anatomical landmark by each examiner (p = 0.04) and reduced the variability in the position of the surface marker when compared to palpation (p = 0.0028). The variability of the calculated distances (mean ± SD) was 2.89 ± 2.24 cm and 1.63 ± 0.98 cm using palpation and ultrasonography respectively. Ultrasound guidance reduced inter-examiner variability and allowed visualization of the corresponding bony anatomical landmark.<strong></strong> | A análise cinemática do movimento é baseada na reconstrução de pontos anatômicos específicos identificados por marcadores de superfície. Esses pontos de referência geralmente não correspondem a pontos, mas a áreas relativamente grandes e curvas de difícil identificação pela palpação. A colocação precisa dos marcadores de superfície é ainda mais difícil e há grande variabilidade entre examinadores. Neste estudo 16 examinadores foram submetidos à identificação da borda lateral da tuberosidade isquiática esquerda de um cavalo usando a palpação e a ultrassonografia para colocar um marcador de superfície. Imagens de cada procedimento de marcação foram adquiridas utilizando duas câmeras de vídeo digital e processadas utilizando o sistema de videogrametria DVideow.  O software Matlab foi usado para determinar a posição dos respectivos vetores. As posições dos marcadores foram comparadas para avaliar a variabilidade entre os examinadores e a precisão do método empregado através do teste de Bartlett e teste t pareado respectivamente. A ultrassonografia melhorou significativamente a localização dos pontos anatômicos de cada examinador (p = 0,04) e reduziu a variabilidade no posicionamento dos marcadores de superfície quando comparada a palpação (p = 0,0028). A variabilidade das distâncias calculadas (média ± dp) foi de 2,89 ± 2,24 cm e 1,63 ± 0,98 cm usando a palpação e a ultrassonografia respectivamente. A ultrassonografia reduziu a variabilidade entre examinadores e permitiu a visualização do ponto anatômico correspondente.

O lavado broncoalveolar (LBA) é um método sensível para diagnosticar doenças do trato respiratório posterior e vem sendo utilizado por diversos esquisadores. A citocentrifugação, técnica de escolha para processar amostras citológicas de LBA, exige equipamentos específicos e caros. Por isso, este trabalho verificou a aplicabilidade da técnica de esfregaço linear para avaliação citológica do LBA. Foram utilizadas amostras de LBA de 30 equinos adultos. As preparações citológicas foram realizadas tanto por citocentrifugação quanto por esfregaço linear. Todas as lâminas foram fixadas e coradas com Giemsa para realização da contagem celular diferencial. Não foram encontradas alterações morfológicas significativas e nem diferenças estatísticas entre nenhum dos tipos celulares processados pelos dois métodos, o que permite afirmar que o método de esfregaço linear é uma alternativa segura para avaliação morfológica celular do LBA de equinos, podendo ser utilizado no lugar da citocentrifugação quando esta não estiver disponível. | The bronchoalveolar lavage (BAL) is a sensitive method to diagnose diseases of the distal portion of the lower respiratory tract and has been broadly used by numerous researchers. Cytocentrifugation is the choice cytological preparation technique, but demands specific and costly equipment. Therefore, the present paper intends to verify the applicability of the linear smear technique to evaluate BAL samples. For this, BAL samples of 30 equines were used and the cytological preparations were done by cytocentrifugation and linear smear techniques. All glass microscope slides were fixed and stained with Giemsa for the differential cell count. Regarding the effect of the preparation technique on differential counts, no significant difference in any cell type was found. The linear smear is a reliable alternative and can be recommended as a substitution to cytocentrifugation.