The surface of semiarid tropical lands in Brazii is 1'500,000 km2 that corresponds to 70% of North-East region and 13% of the total surface of the country. In Petrolina County, rainfall concentrases in December-April, and its amount and distribution are extremely irregular. To establish a rain capture system, it is necessary to have information on: size of the surface to cultivase, soil type, topography, rain amount and distribution, crops (annual or perennial), as well aswork hand and machinery avaiiability. It is also important to know severaf socioeconomic factors in order either to make or not the investment required by the technology. Rain water capture and storage methods are describes: flat lands ploughing and sowing-, ditch building in the furrows; barrier building on the furrows, before and after sowing; Guimaraes Duque method, that is making furrows for sowing with high and wide ridges that foliow level curves; and refluence agricultura on the potentially agricultural soils of dams, lakes, and rivers that are covered with water during the rainy season | El tropico semiarido de Brasil comprende una superficie de 1'150,000 km2 que corresponde a 70% del area de la region nordeste y a 13% de la superficie total del pais. En el Municipio de Petrolina, las lluvias se concentran diciembre-abril y presentan una gran irregularidad a traves de los anos, tanto en cantidad como en distribucion. Para establecer un sistema de captacion de agua in situ, es necesario conocer informacion sobre: tamano del area a cultivar, tipo de suelo, topografia, cantidad y distribucion de las lluvias, cultivos (anuales o perennes), asi como la disponibilidad de mano de obra y maquinaria. Es tambien importante conocer factores socioeconomicos, a fin de hacer viable la inversion que requiere la tecnologia.Se describen metodos para captar y almacenar agua de lluvia en el suelo: barbecho (aradura) y siembra en terrenos planos; pileteo anterior y posterior a la siembra; diques en los surcos; labranza en bandas; metodo Guimaraes Duque, que consiste en formar surcos para la siembra con cameliones altos y anchos entre ellos siguiendo las curvas a nivel; y agricultura de reflujo fluvial, en la cual se utilizan los suelos potencialmente agricolas de represas, rios y lagos que se cubren de agua en la epoca de lluvias

For small farm producers located on slopping lands to develop farm and forestry sustainable activities with higher rentability, the Sustainable Agriculture on Siopes Project has been implemented in the Departments of Cabanas, Northern Usuiutan, and Morazan, El Salvador. Near 1,000 families located in 11 micro watersheds in a 2,500 hectare surface participase. The project has been focused to solve soil and water management problems. In order to reverse the natural resource deterioration in the zone, the following actions are being implemented to: increase the soil vegetal cover, improve the water infiltration in the soil profile, control the superficial runoff, reduce pollution from agrochemicals either toxic or not, promote agricultural production diversification, and increase productivity. Both for problem diagnosis and action planning and implementing the chosen unit has been the microwatershed. The participation of producers has been searched | A fin de que pequenos productores en tierras de ladera puedan desarrollar actividades agricolas, pecuarias y forestales mas rentables y sostenibles, en los departamentos de Cabanas, Norte de Usulutan y Morazan de la Republica de El Salvador, se ha implementado el proyecto Agricultura Sostenible en Zonas de Ladera en el que participan cerca de 1,000 familias en un area de 2,500 ha, en 11 microcuencas. El proyecto se ha enfocado a la solucion de problemas de manejo de suelo y agua. Para revertir el deterioro de los recursos naturales de la zona se implementan las siguientes acciones: aumentar la cobertura vegetal del terreno, mejorar la infiltracion del agua en el perfil del suelo, controlar la escorrentia superficial, reducir los niveles de contaminacion por agroquimicos toxicos o no, promover la diversificacion de la produccion agricola e incrementar la productividad. Tanto para el diagnostico de problemas, asi como para la planificacion e implementacion de acciones se ha tomado como unidad la microcuenca. Asimismo, se ha buscado la participacion de los productores

[Abstract] Water erosion in soil is influenced by several factors, including rain, relief, cover, and management and conservation practices. Also, erosion is affected by pig slurry (PS) applied to the soil as a fertilizer. The objectives of this research were i): to evaluate water erosion in a Humic Cambisol cultivated with Zea mays L., Avena strigosa, Glycyne max L., and Raphanus sativus in rotation after PS dispersal under different tillage treatments, namely: no-tillage (NT), minimum tillage (MT), rotation tillage (RT) and conventional tillage (CT) , and ii): to compare erosion before and after PS application in a single dose of 50 m3 ha-1 in each crop, soon after the germination of the crops. NT had lower soil and water loss, which were reduced by 81 and 13%, respectively, in relation to CT. Differences in soil and water losses were lower between MT and RT, than between other treatments. The contents of phosphorus (P) and potassium (K) in the superficial layers of the soil were higher under NT than under CT. The contents of P and K in the sediments were higher in the NT than in the CT treatment. Also, the contents of P and K were significantly higher in sediments than in water, especially under NT. The application of a single PS dose on the soil surface increased soil P and K contents and decreased water erosion compared to the 19-year historical series that preceded this research in different soil management systems without PS application. | [Resumo] A erosão hídrica no solo é influenciada por diversos fatores, incluindo chuva, relevo, cobertura, e manejo e práticas conservacionistas. Ainda, a erosão é afetada pelo dejeto suíno (DS) aplicado ao solo como fertilizante. Os objetivos desta pesquisa foram i): avaliar a erosão em Cambissolo Húmico, após aplicação de DS sob diferentes tratamentos: plantio direto (PD), cultivo mínimo (CM), rotação de preparos (RP) e plantio convencional (PC), cultivados com Zea mays L., Avena strigosa, Glycyne max L., e Raphanus sativus em rotação, e ii): comparar a erosão antes e após a aplicação de DS em dose única de 50 m3 ha-1 em cada cultivo, logo após a germinação das culturas. O PD apresentou menor perda de solo e água, reduzindo em 81 e 13%, respectivamente, em relação à PC. Diferenças nas perdas de solo e água foram menores, entre CM e RP, do que nos outros tratamentos. O teor de fósforo (P) e potassio (K) nas camadas superficiais do solo foi maior em PD do que em PC. Os teores de P e K nos sedimentos foram maiores no PD que no PC. Ainda, os teores de P e K foram significativamente maiores nos sedimentos do que na água, especialmente PD. A aplicação da dose única de DS na superfície do solo melhorou os teores de P e K do solo e diminuiu a erosão hídrica em relação ao histórico de 19 anos que antecederam esta pesquisa, em diferentes sistemas de manejo do solo e sem aplicação de DS.

A chuva e a enxurrada, combinadas, são os agentes ativos na erosão hídrica, a qual também é influenciada pela cobertura, rugosidade, tipo de cultura e sistema de preparo do solo. Os preparos de solo conservacionistas reduzem a erosão hídrica em relação aos preparos convencionais, visto que são menos intensos e mantêm o solo coberto por maior período de tempo e, às vezes, proporcionam aumento da rugosidade na superfície do solo. Para avaliar as perdas de solo e água causadas pela erosão hídrica sob chuva natural, realizou-se um experimento em Chapecó (SC), num Latossolo Vermelho aluminoférrico, com declividade média de 0,09 m m-1, entre 1994 e 1999. Estudaram-se os tratamentos: preparo convencional, cultivo mínimo, rotação de preparos e semeadura direta, executados no sentido paralelo ao declive, com duas repetições, com algumas combinações de rotação de culturas no inverno e no verão. O tratamento-testemunha constou de preparo de solo convencional, sem cultivo (parcela-padrão da Equação Universal de Perda de Solo - EUPS). A semeadura direta com rotação de culturas reduziu as perdas de solo em 45 % em relação ao preparo de solo convencional no verão e semeadura direta no inverno, com rotação de culturas e, em relação ao preparo de solo convencional sem cultura, esta redução foi de 99 %. Nos preparos de solo conservacionistas, as perdas de solo foram reduzidas em 80 % em relação aos preparos de solo convencionais, na média dos tratamentos que envolveram culturas e dos anos de cultivo. Nos tratamentos de semeadura direta, as perdas de solo foram duas vezes maiores na primavera/verão do que no outono/inverno, enquanto, nos demais tratamentos, essas perdas foram 3,3 vezes maiores no outono/inverno, na média dos tratamentos e dos anos de cultivo. As perdas de água foram pequenas e se comportaram de maneira semelhante às perdas de solo, diferindo quanto à magnitude.<br>Rainfall and runoff together are the active agents of water erosion, furthermore influenced by soil cover and roughness, crop and soil tillage. Compared to conventional tillage, water erosion is reduced in soil conservation tillage because this method is less intensive, preserves the cover longer, and sometimes increases soil roughness. Erosion losses (soil and water) of a clayey Hapludox with a slope of 0.09 m m-1 were evaluated in Chapecó, Santa Catarina State, Brazil, from November 1994 to October 1999 under natural rainfall. The treatments, in two replications, consisted of the following downslope soil tillage systems: no-tillage, conventional tillage, minimum tillage, and tillage rotation, with some summer and winter crop rotation combinations, and conventional tillage without crop (standard unit of the Universal Soil Loss Equation-USLE) as control. In no-tillage with crop rotation there was a soil loss reduction of 45 % in relation to summer conventional tillage and to winter no-tillage crop rotation systems, and of 99 % in relation to bare soil. Conservation tillage reduced the mean soil loss by 80 % in relation to conventional tillage. Mean soil losses were twice as high during the spring/summer as in the fall/winter period in no-tillage treatments, while in the other treatments average losses of the crop years were 3.3 higher in fall/winter. Water losses were small, with a behavior similar to that of the soil losses, in spite of the quantity difference.