El parámetro de capacidad de retención de agua en el suelo (CRA) es un modelo de base física ampliamente utilizado por técnicos forestales e investigadores en ecología forestal del territorio español, como uno de los factores estimadores de las disponibilidades de agua para las plantas y, por ende, de la calidad de estación. Dentro del proyecto Caracterización de suelos forestales de la provincia de Huelva se han apreciado una serie de anomalías en cuanto a los valores obtenidos para el parámetro CRA, especialmente en lo referente a la influencia de la pendiente sobre el modelo para su cálculo, así como en la determinación del agua disponible para la vegetación, en relación a la reserva total. Este trabajo plantea una sencilla modificación del modelo que permite obtener valores de capacidad de retención de agua más acordes con la calidad de la estación, en los terrenos forestales de fuerte pendiente, y también extiende el modelo al cálculo de la máxima reserva de agua disponible en el suelo. La bondad de estos parámetros se contrasta mediante el análisis de correlaciones frente a un índice de calidad de estación, con resultados satisfactorios. | In Spain, a physical model to estimate the soil water capacity, which is called the CRA parameter, was implemented by Gandullo (1985). This parameter is broadly used in forest management and forest ecology research in relationship with site index and soil quality variables. While running a soil mapping project in the southwest of Spain some problems related to the CRA model were detected, mainly related to the influence of slope on total soil water capacity, as well as the estimation of available water capacity. A simple correction of the model is proposed in this paper, as well as a complementary parameter for available water capacity. The quality of those new parameters is tested by means of correlation analysis against Site Index variable.

The water yield component of the SWRRB model was validated in a watershed of 125 ha, permanent stream flow, 35 percentage of steep gradient, sandy loam soils, seasonal rainfall and grassland vegetation, in Macapo, Cojedes State, Venezuela. Water yield was measured with a Stevens water level recorder installed in a gauge channel, and compared to the predicted water yield by the model. Using directs inputs, the model underestimated water yield (with relative differences between -100 and +800 percentage). In almost all cases, as well as rainy days, surface runoff was ignored. Base flow was ignored by the model. Subsurface runoff was the more important flow in terms of model perfomance. Flows behavior can be caused by the underestimation of the CN at the high values of retention constants. Using indirect inputs, it was obtained a higher, but more variable, water yield. Water yield was found very sensitive to Curve Number, Saturated Hydraulic Conductivity and Available Water Content, this shows the involved risk in the application of the model when estimated inputs are used. SWRRB must not be used for detailed planning and design in small watershed, but it may be useful to evaluate watershed degradation and response trends in terms of land use and management changes.

En nuestros climas, la irregular distribución de la lluvia lleva consigo una adaptación de la agricultura al régimen hídrico que supone esta distribución. El regadío lo soluciona mediante la aportación de agua de riego en los períodos de sequía. En la agricultura de secano, tradicionalmente se han seleccionado plantas cuyo ciclo de cultivo se adapta a los períodos húmedos, por ello, en cultivos anuales la elección de la fecha de siembra permite el desarrollo de las plantas cuando la disponibilidad de agua está garantizada; en cultivos plurianuales, el objetivo es suprimir toda competencia de consumo de agua con la vegetación espontánea mediante un laboreo que elimina esta vegetación, pero que deja el suelo sin protección alguna frente a la agresividad de la lluvia, siendo los marcos de plantación amplios, lo cual agrava la poca protección de los suelos. Estos cultivos de secano plurianuales frecuentemente se encuentran en zonas de pendiente lo que favorece la escorrentía y como consecuencia los problemas de arrastres de suelo. La capacidad productiva de estos cultivos decrece a medida que se pierde suelo, disminuyendo la disponibilidad de agua de lluvia por la pérdida de parte de ésta por escorrentía. En esta situación, la adopción de cubiertas vegetales es una técnica de manejo de suelo que permite controlar tanto el flujo de agua de escorrentía como la emisión de sedimentos. Con esta técnica, al mismo tiempo, se evitan los impactos negativos en el perfil del suelo, así como los elevados costos económicos que conlleva la construcción de terrazas y bancales. En los estudios realizados en parcelas de campo de almendros y olivos, se han evaluado los valores de pérdida de suelo y agua, tanto en el laboreo tradicional como con distintos tipos de cubiertas.

Con el objeto de evaluar los índices de erosividad EI 30, KE 1 y AIm, se estableció una parcela sin cobertura de 10 m x 2 m, en un Aquic Paleumult con 15% de pendiente , ubicado en una Cuenca Alta de la Cordillera Central de Venezuela. Después de cada evento lluvioso, se midieron los volúmenes de agua de escorrentía generados y las perdidas de suelo ocasionadas. En un pluviógrafo de sifón de registro diario se colecto la información lámina-intensidad correspondiente. Se utilizó la relación energía-intensidad reportada por Wischmeier para el computo de los índices EI30 y KE 1. Mediante análisis de regresión real simple se obtuvieron con respecto a las perdidas de suelo coeficientes de determinación de 0,65, 0,69 y 0,63 y con respecto a las perdidas de agua de 0,56, 0,44 y 0,56 para EI30 ' KE 1 y AIm, respectivamente. Los tres índices se corre1acionan altamente con las perdidas de suelo y en menor proporción con 1as perdidas de agua por escorrentía. Se recomienda utilizar e1 EI30 por ser este índice el mas reportado en la literatura, asi como continuar este tipo de investigación por un numero mayor de años

A fin de evaluar la eficiencia relativa en relacion a las perdida de suelo y agua, de la aplicacion superficial de 3 tasas de residuos, se condujo un ensayo de campo en parcela de erosion sin cultivos, establecidos en la Estacion Experimental Bajo Seco. Se utilizaron como cobertura, aciculas de pino secas al aire, en dosis de 1,3 y 5 Mg/ha, dejandose una parcela desnuda, sin cobertura. Se establecieron tres grupos de tres parcelas cada uno. Un primer grupo en pendiente de 15 por ciento con barreras vivas + residuos; el segundo y tercer grupo en pendiente de 15 y 20 por ciento respectivamente, a las que solo se les aplico las diferentes dosis de residuos. La precipitacion ocurrida durante el periodo evaluado fue de 454 mm, correspondiendo a una erosividad 2251,6 mg x mm/ha x h. Las perdidad de suelo y agua variaron en funcion tanto de las tasas de aplicacion como de la combinacion de practicas. Cuando se combino el residuo con la barrera viva, las perdidas de suelo llegaron a ser nulas, indepedientemente de la dosis aplicada, lo cual es debido a la alta eficiencia de la barrera la cual se vio aumentado con el residuo, obteniendose un factor "CP" igual a cero. Las perdidas de agua resultaron ser casi nulas, ocurriendo solo un 1,5 por ciento de escorrentia en la dosis de 1 Mg/ha. En las parcelas donde solo se aplico residuo se obsevo una clara tendencia al incremento de las perdidas de suelo y agua a medida que se incrementaba la pendiente para un mismo nivel de residuos, de la misma manera que redujeron significativamente las perdidas, al incrementarse las dosis de residuos, dando valores de factor "mulch" o factor Ck de 0,0847; 0,028 y 0,015 para las dosis de 1,3 y 5 Mg/ha, respectivamente.