Interference of red rice and varieties of rice: morphologicals characteristics | Interferencia del arroz rojo y variedades de arroz: características morfológicas

Испанский язык; кастильский. El arroz rojo (AR) es considerado una maleza de importancia económica en Venezuela debido a que disminuye los rendimientos paddy y molino de las variedades de arroz, Oryza sativa L., así como incrementa los costos de control de plagas. Este trabajo de investigación se planteó con el objetivo de generar información sobre las relaciones de interferencia entre el AR de glumas negras y arista larga sobre las variedades de arroz venezolanas ZETA 15 y FONAIAP 2000 en los años 2000 y 2001. Se utilizó un diseño de bloques al azar con 3 repeticiones con un arreglo de parcelas dividas, en e] cual las parcelas principales fueron las variedades y las secundarias la duración de la interferencia: 0, 15,30,45,60 y 130 días después de ]a emergencia (DDE). El análisis estadístico conjunto de los dos años no mostró homogeneidad de las varianzas por lo cual se muestran los resultados de cada año. Los resultados muestran que el AR mostró mayor altura de planta (AP), número de macollos m-2 (NMm-2) y biomasa aérea m-2 (BA m-2) que las variedades de arroz, sin embargo, la producción de macollos de ZETA 15 fue mayor que la de FONAIAP 2000 por lo que pudiera decirse que esto le confiere mayor ventaja competitiva en las condiciones de interferencia con esta maleza. La interferencia con AR afectó negativamente las variables NMm-2 y BA m-2 de las variedades de arroz evaluadas, no mostrando efecto en la AP de las variedades.

Английский. In Venezuela the red rice weed not only decrease the yield and milling of cultivated rice, but also, due to its control, increase the cost of production of rice. In this paper we evaluated the relationship between red rice ofblack glumes and long awn on yield and quality of ZETA 15 and FONAIAP 2000 which are normally sowed in Venezuela, during two consecutive years (2000 and 2001), in a randomized block with split-plot design, where the varieties ZETA 15 and FONAIAP 2000 were the main efIect, and the length ofthe interference (O, 15,30,45,60, and 130 days) were the secondary factor. There were three replicates for each treatment. Due that there was not homogeneity ofvariance between years, each year was analyzed individually. The height, the number tiller m-2 and shoot biomass higher than ZETA 15 and FONAIAP 2000. The number tiller m-2 of ZETA 15 was higher than that of FONAIAP 2000, which could allow ZETA 15 to face the negative effect ofred rice interference better than FONAIAP 2000. The interference of red rice decreased the number of tiller m2, and aerial biomass of ZETA 15 and FONAIAP 2000, but there was not effect on the high ofthese varieties.