RESPUESTA DE GYPSOPHILA (Gypsophila paniculata var. Bambino) A LA INYECCIÓN DE CO2 EN SUS DIFERENTES FASES FENOLÓGICAS. GUAYLLABAMBA, PICHINCHA

Испанский язык; кастильский. En Guayllabamba, Pichincha a 2330 msnm, se investigó en Gypsophila variedad Bambino, la eficiencia del CO2 en diferentes fases fenológicas cuyos tratamientos fueron: t0= Sin CO2, t1= fase 1 +CO2, t2= fase2+CO2, t3= fase3+CO2, t4= fase1, fase2 +CO2, t5= fase1, fase2, fase3+ CO2. Se utilizó un diseño de Bloques Completos al Azar con cuatro repeticiones. La unidad experimental neta fue 20m2 (20mx1m). Las variables evaluadas fueron: Incremento de altura y diámetro, número de brotes, producción de tallos, peso de tallos en verde, determinación de materia seca, peso de tallos en blanca, número de días de apertura de flor, número de días en florero y análisis económico. El tratamiento que obtuvo mejor respuesta en la mayoría de variables fue t5 = fase1, fase2, fase3+ CO2, ya que alcanzó los mejores resultados en: Incremento de altura con 63.58cm/planta, producción de tallos por planta con 10.74tallos/planta, en la obtención de materia seca con 22.40 %, para peso de tallos en blanca con 34.75 g, en número de días en apertura de flor con 9 días y en número de días en florero, con 14 días. El análisis económico estableció que la mejor respuesta fue t5= fase1, fase2, fase3+ CO2, debido a que presentó una relación B/C de 3.06 USD además un BI/CI de 21.32 USD

Английский. The response of Gypsophila variety Bambino to the injection of CO2 in different phonologic phases was investigated at Guayllabamba, Pichincha, 2330 masl. The treatments were: t0= No CO2, t1= phase 1 +CO2, t2= phase2+CO2, t3= phase3+CO2, t4= phase1, phase2 +CO2, t5= phase1, phase2, phase3+ CO2. A randomized complete block design with four replications was used. The net experimental unit was 20m2 (20mx1m) in area. The evaluated variables were: height and diameter increment, shoot number, stem production, fresh stem weight, dry matter, dry stem weight, days to flower opening, vase life duration, and economic analysis. The treatment that best worked in most of the variables was t5= phase1, phase2, phase3+ CO2, since the results were good: Plant height increment 63.58cm/plant, number of stems per plant 10.74 stems/plant, dry matter 22.40 %, stem weight 34.75 g, days to the flower opening 9 days and vase life duration 14 days. The economic analysis determined that the best response corresponded to t5= phase1, phase2, phase3+ CO2 due to that fact that it showed a benefit /cost ratio of 3.06 USD, additionally, a BI/CI of 21.32 USD.