The enumerating work accuracy during natural reforestation estimatoin | Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления

Английский. Results of different methodological approaches implementation during forest investigations are discussed. It was revealed that the most accurate enumerating method is solid enumeration method This method has the follow disadvantages in comparison with sample-statistical method (SSM): larger work content and it doesn't give an idea of undergrowth placement nature on area. It is mentioned that the most reasonable enumerating method SSM that allows defining undergrowth placement by ascertaining number and popularity of undergrowth. Using SSM allows to decrease work content in 2-5 times depending on specified investigation accuracy. One-time complex enumeration of main forest biogeocenosis components gives material fore more substantiated conclusions that allows decreasing working hours. The detailed estimation of different enumerating method influence on results accuracy and reliability is shown. Recommendations to research and production are given on the grounds of the research results. The attention was paid to definition of optimal enumerating areas number allowing receiving reliable results with high accuracy. It is ascertained that enumeration accuracy depends not only on a selected method but also on separate elements of the method. It was revealed that for research aims it is necessary to build 100 enumerating areas on 1 hectare and the minimum number of enumerating areas for production targets is 30 per hectare.

Русский. Обсуждаются результаты применения разных методических подходов при выполнении лесоводственных исследований.Выявлено, что самый точный метод учета – сплошной перечет. Однако по сравнению с выборочно-статистическим (ВСМ) он имеет следующие недостатки: большая трудоемкость, отсутствие представления о характере размещения подроста по площади. Отмечается, что наиболее целесообразный метод учета подроста – ВСМ, который позволяет получить представление о распределении подроста по площади, установив численность и встречаемость подроста. При использовании ВСМ трудоемкость работ снижается в 2-5 раз в зависимости от величины заданной точности исследований. При этом единовременный комплексный учет основных компонентов лесных биогеоценозов дает материал для более обоснованных выводов, что позволяет сократить учетные работы. Показана детальная оценка влияния различных методов учета на точность и достоверность полученных результатов. В результате исследований выявлено, что в научно-исследовательских целях следует закладывать не менее 100 учетных площадок на 1 га, минимальное количество учетных площадок для производственных нужд - 30 на 1 га.