Etude comparative de la vitesse de croissance et de la sensibilite a la photoperiode de deux races de pyrale de mais (Ostrinia nubilalis Hübn., Lepidoptera, Pyralidae) et de leurs hybrides

Французский. Dans cette étude nous avons entrepris la comparaison de 2 souches de pyrale du maïs : l’une originaire de Beauce (B), l’autre d’Alsace (A). Leur sensibilité à la longueur du jour et leurs vitesses de développement à différentes températures ont été analysées. Les 2 souches ont des réponses différentes aux facteurs étudiés. La souche A se développe plus lentement et entre en diapause à des photophases plus longues que la souche B. Les hybrides sont différents entre eux et de la souche mère. Leur vitesse de développement et leur sensibilité à la longueur du jour sont proches de celles de la souche père. Les deux caractères sont liés au sexe mâle. Une fraction de la souche A présente une diapause obligatoire à toutes les photophases supérieures à 16 h. Une étude comparative faite à Colmar dans la nature a montré que la souche B était polyvoltine dans les conditions climatiques de Colmar alors que la souche A restait monovoltine. Les 2 souches sont des races génétiquement distinctes. La souche B qui a des caractéristiques méridionales a sans doute été introduite accidentellement en Beauce.

Английский. In this study we undertook to compare two strains of the European corn borer, one from Beauce (B) and the other from Alsace (A). Their day-length sensitivity and growth rate were analyzed. The two strains had different responses to the two factors studied. Strain A grew slower than strain B and had a tendency to enter diapause at longer light phases than strain B. Hybrids between the strains were different from each other and from the female strain in their reaction to both factors studied. Their growth rate and photoperiod sensitivity were nearer to those of the male strain. The two analyzed characteristics were thus male sex linked. A fraction of strain A entered diapause at all photophases above 16 h. A field study made in Colmar showed that strain B was polyvoltine under the climatic conditions of Colmar, while at the same time and under the same conditions strain A stayed monovoltine. We can say that the two strains are genetically different. Strain B resembles a strain from north Spain (Zaragoza). Other strains from the Paris basin (Senlis and Vendôme), and from Dijon, react to the analyzed factors in a way which is nearer to that of strain A than that of strain B. We think that strain B has been accidentally introduced.