Исследования издержек производства и цен в сельском хозяйстве | Investigating production costs and prices in agriculture

Английский. The available essential discrepancy between the fundamental concept (and the size) of the newly created value and the added value determined on the basis of price measurers has been demonstrated. This is connected with assessing the general economic (national economic) efficiency in branches of the economy and is the most important problem of ratios of real expenses and prices. The system-wide criterion of efficiency must be measured by the contribution of enterprises and branches of the economy to the gross domestic product (GDP) of the country. The branch structure of the GDP, while determining the GDP size by the methodology of the System of National Accounts (SNA), is highly distorted. The payment of an hour of the equal quality labor in agriculture is double decreased with respect to the average economy level, but prices for industrial means are increased with respect to their real public expenditures because of the methodological problems connected with quantitative assessment of labor, materialized in industrial means of production the specific weight of service sphere, trade, and financial structures is increased in the GDP structure, but the specific weight of the real sector is decreased. That causes the distortion of real rates in GDP changing. The indicators of the efficiency in branch complexes of national economy, used in practice (e.g. profitability as a ratio of profit to prime cost) cannot reflect correlations of their actual national economic efficiency, but reveal results of secondary interbranch redistribution of the newly created value. The suggested methodical approach judging by that the equal quality labor unit creates the equal value size irrespective of the level of labor remuneration, while using trustworthy initial information permits to reveal the real structure in the GDP of the country and adopt more founded macroeconomic managerial solutions.

Русский. Продемонстрировано наличие существенного расхождения между фундаментальным понятием (и величиной) вновь созданной стоимости и добавленной стоимостью, определяемой на основе ценовых измерителей. Это связано с оценкой общесистемной (народнохозяйственной) эффективности отраслей экономики и является важнейшей проблемой соотношения реальных издержек и цен. Общесистемный критерий эффективности должен измеряться вкладом предприятий и отраслей в валовой внутренний продукт (ВВП) страны. При определении величины ВВП по методологии Системы национальных счетов (СНС) сильно искажается отраслевая структура ВВП. Оплата часа равнокачественного труда в сельском хозяйстве занижена вдвое по отношению к среднему уровню по экономике, а цены на промышленные средства завышены по отношению к их реальным общественным издержкам. Из-за методологических проблем, связанных с количественной оценкой труда, овеществленного в промышленных средствах производства, в структуре ВВП завышается удельный вес сферы услуг, торговли, финансовых структур и занижается удельный вес реального сектора. Это приводит к искажению реальных темпов изменения ВВП. Используемые на практике показатели эффективности отраслевых комплексов народного хозяйства (например, рентабельность как отношение прибыли к себестоимости) не отражают соотношений действительной их эффективности, а выявляют результаты вторичного межотраслевого перераспределения вновь созданной стоимости. Предлагаемый методический подход, исходящий из того, что единица труда равного качества создает равную величину стоимости вне зависимости от уровня оплаты труда, при использовании достоверной первичной информации позволит выявить реальную структуру ВВП страны и принимать более обоснованные макроэкономические управленческие решения.