Agricultural cooperation: are the cooperative principles a dogma? | Сельскохозяйственная кооперация: являются ли кооперативные принципы догмой?

Английский. The practice of development of agricultural cooperation in Russia and abroad increasingly comes in conflict with the classical cooperative principles formulated by Raiffeisen and Schultze-Delich and enshrined in the Charter of the International Co-operative Alliance. However, at the beginning of the last century, A. Chayanov and I. Emelyanov noted the diversity of cooperatives and conducted and audit of cooperative principles. Modern trends in agricultural cooperation indicate the commercialization of cooperatives and their integration into more competitive enterprises. The task of the state is to understand what forms of vertical coordination of small farms in rural areas should be supported in the first place. The current practice of development of agricultural cooperation shows that often the company is called a cooperative, but it operates on principles that are far from cooperative. For example, its income is distributed in proportion to the capital, so is the voting. The adherents of the "cooperative idea" unambiguously refer such companies to pseudo-cooperatives, but the cooperators themselves are not in a hurry to do this, explaining that their organization has a cooperative spirit, and the seemingly non-cooperative distribution of income is more consistent with modern realities and serves to attract free capital to the cooperative. The article examines classical principles of cooperation and revises them in terms of compliance with modern economic processes using abstract-logical and comparative methods. There are seven basic classical principles of cooperation, which are applicable to agricultural cooperation. Modern practice of cooperation in Russia and abroad is not always guided by them, and the concept of "cooperative" is being transformed. Agricultural consumer cooperatives in Russia need state support, but grants criteria should be revised.

Русский. Практика развития с.-х. кооперации в России и за рубежом все чаще приходит в противоречие с классическими кооперативными принципами, сформулированными Райффайзеном и Шульце-Деличем и закрепленными в уставе Международного кооперативного альянса. Однако уже в начале прошлого века А.В. Чаяновым и И.В. Емельяновым отмечалось многообразие кооперативов и проводилась ревизия кооперативных принципов. Современные тенденции с.-х. кооперации свидетельствует о коммерциализации кооперативов и их объединении в более конкурентоспособные предприятия. Задача государства – понять, какие формы вертикальной координации малых форм хозяйствования на селе стоит поддерживать в первую очередь. Существующая практика развития с.-х. кооперации показывает, что часто предприятие называется кооперативом, но действует по принципам, далеким от кооперативных. Например, его доход распределяется пропорционально капиталу, так же происходит и голосование. Блюстители "кооперативной идеи" однозначно относят такие предприятия к псевдо-кооперативам, но сами кооператоры не спешат это делать, объясняя, что в их организации есть кооперативный дух, а кажущееся некооперативным распределение дохода больше соответствует современным реалиям и служит привлечению свободных капиталов в кооператив. Исследованы классические принципы кооперации и проведена их ревизия с точки зрения соответствия современным экономическим процессам с использованием абстрактно-логического и компаративного методов. Существует 7 основных классических принципов кооперации, которые применимы и к с.-х. кооперации. Современная практика кооперирования в России и за рубежом не всегда руководствуется ими, а само понятие "кооператив" трансформируется. С.-х. потребительские кооперативы в России нуждаются в государственной поддержке, однако критерии предоставления грантов должны быть пересмотрены.