Cachaza como sustrato para la producción de plántula de tomate

Испанский язык; кастильский. En el presente trabajo se probaron seis sustratos alternativos a base de cachaza que sufrieron procesos de estabilización biológica, solos o mezclados con estiércol bovino y su posterior utilización para la producción de plántula de tomate, con la finalidad de fomentar el uso de otros materiales diferentes a la turba. La investigación se llevó a cabo en tres etapas: 1) elaboración de siete tratamientos por medio del secado, lavado y secado, compostaje y vermicompostaje de cachaza sola y mezclada con estiércol bovino, y tratamiento a base de turba y agrolita utilizado como testigo; 2) caracterización de los tratamientos (sustratos) mediante sus propiedades físicas y químicas; 3) producción de almácigos, registrando el desarrollo y calidad de plántulas. Los tratamientos provenientes del secado y lavado de cachaza presentaron características físicas similares al testigo. Los tratamientos expuestos a un proceso de compostaje presentaron características físicas variables en función del material fuente. Los tratamientos provenientes del vermicompostaje resultaron con baja porosidad y retención de agua. En general, todos los tratamientos presentaron buenas condiciones químicas. En cuanto a la producción de plántulas, el tratamiento elaborado a base de cachaza seca presentó las mejores características de plántulas.

Английский. In the present research six alternative growth media made of filter mud were evaluated, which suffered biological stabilization processes, alone or mixed with cattle manure and its subsequent use for the production of tomato seedling, in order to promote the use of other materials different from the peat. Research was conducted in three stages: 1) the elaboration of 7 treatments by means of drying, washing and drying, composting and vermicomposting of filter mud, alone or mixed with cattle manure, and treatments peat/perlite-based used as control treatment; 2) treatment characterization (growth media) by means of their physical and chemical properties; 3) seedlings production, recording the development and quality of seedlings. Treatments coming from dried and washed filter mud showed physical characteristics similar to the control treatment. Treatments exposed to a composting process showed variable physical characteristics according to the source material. Treatments coming from the vermicomposting process showed a low porosity and water retention. In general, all treatments showed good chemical conditions. As for seedlings production, the treatment based on dried filter mud showed the highest seedling quality.