Evaluación de herbicidas sulfonilureas para el control de malezas en cafetales

Английский. To evaluate the efficiency for weed control of sulfonylureas herbicides in coffee tree plantations (Coffea arabica L.), a test was conducted in the locality of Villa Nueva, Lara State, Venezuela. The experimental design was a randomized complete blocks with six treatments and four repetitions. The treatments were: uncontrolled weed (control), hand weed control (with cane knife) and four chemical controls (glyphosate 1230 g a.i.·ha-1, rimsulfuron 30 g a.i.·ha-1, metsulfuron-metil 10.8 g a.i.·ha-1 and nicosulfuron 45 g a.i.·ha-1). The test was run in two steps, and cover of ground by weeds, weed control by species, damage to the crop, level of weed control, fresh biomass of weeds, and days of control were evaluated. In general, the use of herbicides resulted to be more effective than control by the manual method. Glyphosate was better for weed control in coffee plantations than all sulfonylureas under this trial conditions. Among the sulfonylureas, nicosulfuron and metsulfuron-metil distinguished in the control of weeds, although with limitations in the control of certain species. Nicosulfuron was the sulfonylurea that most limited weed biomass, but it needed more than a one application to reach good weed control whereas metsulfuron-metil and glyphosate produced acceptable levels of weed control with fewer applications. The sulfonylureas nicosulfuron and metsulfuron-metil can be used for the control of particular species as alternative to traditional herbicides used in coffee plantations, and can be considered effective tools for integrated weed management in this crop.

Испанский язык; кастильский. Para evaluar la eficiencia en el control de malezas de herbicidas sulfonilureas en cafeto (Coffea arabica L.) se realizó un ensayo en la localidad de Villa Nueva, estado Lara, Venezuela. El diseño experimental fue de bloques al azar con seis tratamientos y cuatro repeticiones. Los tratamientos fueron: enmalezado total (testigo), control manual (corte con machete) y cuatro controles químicos (glifosato a dosis de 1230 g i.a.·ha-1, rimsulfuron a 30 g i.a.·ha-1, metsulfuron-metil a 10,8 g i.a.·ha-1 y nicosulfuron a 45 g i.a.·ha-1). El ensayo se llevó a cabo en dos fases dentro de las cuales se evaluaron la cobertura del suelo por malezas, el control por especie, daño al cultivo, nivel de control de malezas, biomasa fresca de malezas y días de control. Los resultados obtenidos señalan que, en general, el uso de herbicidas fue más efectivo que el método de control manual. El glifosato superó a las sulfonilureas evaluadas en el control de malezas bajo las condiciones ensayadas. Entre las sulfonilureas destacaron en el control de malezas el nicosulfuron y el metsulfuron-metil, aunque con limitaciones en el control de ciertas especies. El nicosulfuron fue la sulfonilurea que más limitó la biomasa fresca de malezas, pero fue necesaria una aplicación más que metsulfuron-metil y glifosato para alcanzar buenos niveles de control. Las sulfonilureas nicosulfuron y metsulfuron-metil pueden ser utilizadas como alternativas a los herbicidas tradicionales de uso en cafetales para el control de especies particulares y pueden considerarse herramientas para el manejo integrado de malezas en este cultivo.