Diversidad fúngica en el filoplano de Osmorhiza spp. relacionado con el sistema de regeneración empleado en bosques de Nothofagus pumilio en Tierra del Fuego, Argentina

Английский. The aim of this work was to determine the diversity of the Osmorhiza chilensis phylloplane fungus in two regeneration systems to establish which of has the least impact on the diversity in a Nothofagus pumilio virgin forest in Tierra del Fuego. Forest management affects the biodiversity and equilibrium of the original system, altering different communities as, for instance, the one constituted by the phylloplane microflora. These changes were studied in two regeneration systems, shelterwood cut (CP) and clear cut (TR), against virgin forest (BV) as a standard. Leaves of O. chilensis were processed in a laboratory to isolate and identify fungi species. The parameters evaluated were the abundance, richness, and diversity indices. The Beta diversity indices showed that the communities that differed most were BV and TR and the most similar were BV and CP, which demonstrates that CP has the least impact on diversity. TR proved to be the most aggressive treatment, as it produced the maximum variation in relation to the type and number of species, which might be related to the loss of the entire protective cover.

Испанский язык; кастильский. El objetivo del trabajo fue determinar la diversidad fúngica del filoplano de Osmorhiza chilensis en dos sistemas de regeneración, para establecer cuál de ellos provoca el menor impacto sobre la diversidad del Bosque Virgen (BV) de Nothofagus pumilio en Tierra del Fuego. El aprovechamiento forestal de estos bosques afecta la biodiversidad y el equilibrio del sistema original, alterando las distintas comunidades, como la constituida por la micoflora del filoplano. Estos cambios se estudiaron en dos sistemas de regeneración: Corta de Protección (CP) y Tala Rasa (TR), con BV como testigo. Se trabajó con hojas de O. chilensis procesadas en laboratorio para aislar e identificar las especies fúngicas. Los parámetros evaluados fueron: abundancia, riqueza específica e índices de diversidad. TR presentó el menor valor de abundancia, la mayor riqueza y diversidad. Los índices de diversidad beta mostraron que las comunidades más diferentes fueron BV y TR y las más semejantes BV y CP, lo cual demuestra que CP causa el menor impacto en la diversidad. TR resultó ser el más agresivo por provocar el mayor cambio en cuanto al tipo y número de especies, lo que estaría relacionado con la pérdida total de la cubierta protectora.