ENCUESTA EXPLORATORIA DE INFECCIÓN POR Brucella suis EN PERROS DE VILLAVICENCIO - COLOMBIA

Испанский язык; кастильский. Objetivo. Determinar la presencia de anticuerpos a B. suis en perros domésticos y callejeros del municipio de Villavicencio, Colombia. Materiales y métodos. Se utilizó la prueba de aglutinación rápida en placa con antígeno menos mucoide (M-) en 201 muestras de suero. En dos animales seropositivos se realizó intento de aislamiento por hemocultivo en medio selectivo para Brucella (oxoid®). En un animal seropositivo, con crecimiento bacteriano con características morfológicas sugestivas a B. suis se realizó histopatología de testículo, bazo e hígado. Resultados. La seropositividad general fue de 1.49% y correspondió a tres caninos machos, dos de los cuales presentaron signos clínicos de epididimitis y orquitis (unilateral). El cultivo y la histopatología no fueron concluyentes para el diagnostico de B. suis. Conclusiones. La seropositividad fue baja y sugiere que la población estudiada no ha estado en contacto con la bacteria. La presencia de reactores puede estar asociado con falsos positivos. El no aislamiento de la bacteria no indica que la enfermedad no exista por lo que se requiere de nuevos estudios.

Английский. Objective. To estbalish the presence of B. suis antibodies in domestic and street dogs in Villavicencio, Meta, Colombia. Materials and methods. 201 dog sera samples were analized by rapid plate agglutination test with mucoid (M-) antigen. Isolation by haemoculture in Brucella selective medium (Oxoid®) was attempted in two seropositive animals. Histopathology of the testicle, spleen and liver were carried out on a seropositive animal having bacterial growth with morphological characteristics suggestive of B. suis. Results. General seropositivity was 1.49% and corresponded to three male dogs, two of them presented clinical signs of unilateral epididymitis and orchitis. Culture and histopathology were unable to diagnosis B. suis. Conclusions. Seropositivity was low and suggested that the population being studied had not been in contact with the bacteria. The presence of reactors could have been associated with false positives. The failure to isolate bacteria did not indicate that the disease does not exist, therefore, new studies are needed.