Conservation priorities of useful plants from different techniques of collection and analysis of ethnobotanical data

Английский. This study analyzes three methods of data analysis to verify which one would be more appropriate to get information aiming the conservation, selecting the use value (VU) inventory in situ and conservation property index (IPC). It was developed in in Northeast Brazil, via interviewed householders (46 informants). The VU was calculated considering only the effective use of plants; the inventory in situ was made through the frequency of species occurrence in homes; and the IPC combining ethnobotanical and phytossociological data. It was observed a similar cast of the indicated species by VU and inventory in situ, being different from the IPC cast. As this study sought to analyze the best technique for species identification which were needing conservationist actions, and obtained different results among the chosen methods. It has been suggested the use of methods that unite in their analysis both ethnobotanical and ecological aspects, like in the plants list from the priority index of conservation, which demonstrated to be more efficient to identify rare species in the local vegetation. The VU and the inventory in situ are more efficient to identify the most known and used species in the communities, however without analyzing these plants in the local vegetation.

португальский. O presente estudo avaliou três métodos de análise de dados buscando identificar o que seria mais apropriado para obter informações visando à conservação, selecionando o valor de uso (VU), inventário in situ e o índice de propriedade de conservação (IPC). Este foi desenvolvido no Nordeste do Brasil, sendo entrevistados os chefes de família (46 informantes). O VU foi calculado considerando apenas o uso efetivo das plantas, o inventário in situ foi analisado por meio da frequência de ocorrência das espécies nas residências, e o IPC, combinando dados etnobotânicos e fitossociológicos. Observou-se um elenco semelhante das espécies indicadas pelo VU e inventário in situ, sendo diferente do elenco do IPC. Como este estudo procurou analisar a melhor técnica para identificação de espécies que precisam de ações conservacionistas, e por ter obtido resultados diferentes entre os métodos escolhidos, sugere-se o uso de métodos que reunam em suas análises tanto aspectos etnobotânicos quanto ecológicos, como por exemplo a lista de plantas feitas a partir do índice de prioridade de conservação, que demonstrou ser mais eficiente para identificar espécies raras na vegetação local. Já o VU e o inventário in situ foram mais eficientes para identificar as espécies mais conhecidas e utilizadas nas comunidades, sem no entanto, analisar, essas plantas na vegetação local.