Evaluation d’une nouvelle méthode de mesure de la stabilité structurale par une application mobile SLAKES et comparaison à la méthode de référence en France métropolitaine

Master

Английский. Crusting and erosion result from the disintegration of soil aggregates and the detachment of soil particles by rain. They depend on aggregate stability: a stable soil will be less sensitive to crusting and erosion. In France, the reference measure of aggregate stability is the standardized method Le Bissonnais (1996). However, this method is complex to implement, long and expensive. This is a curb on data acquisition. A new method developed by Fajardo and al. (2016) and followed by a mobile phone application named SLAKES (Fajardo & McBratney, 2019) is a priori much easier to implement. The objective of this study is to assess the SLAKES method in the context of the metropolitan France. We proceeded in several steps. First, the robustness and accuracy of the SLAKES indicators (called « Asym » and « SI600 ») are compared on a large set of soils. Their sensitivity to management practices is compared to the reference method. In a second step, this work adresses to determine the influence of soil properties on their values in order to characterize their spatial distributions at metropolitan France scale, using the Réseau de Mesure de la Qualité des Sols (RMQS) sites. The evaluation of indicators repeatability shows that the indicator proposed in this work, SI600, is more accurate and robust than the one proposed by the SLAKES method (Asym). The number of 30 to 70 repetitions of the measure of 3 aggregates allows to estimate the stability with a confidence level of 10 to 1%. The SI600 is highly correlated with Le Bissonnais’s MWDrapide (r = 0.78) and from this correlation we propose an interpretation scale. Expected links between indicators and soil properties were highlighted by the study of correlations with soil properties and cubist modelling. The distribution of the indicators (SI600 and MWDrapide) at France scale is similar and draws French geological settings.

Французский. La battance et l’érosion résultent de la désagrégation des agrégats de sol et du détachement de particules sous l’action des pluies. Ils dépendent de la stabilité structurale du sol : un sol stable sera moins sensible à la battance et l’érosion. La mesure de référence de la stabilité structurale en France est la méthode normalisée Le Bissonnais. Cependant, cette mesure est complexe à mettre en œuvre, longue et onéreuse, ce qui représente un frein dans l’acquisition de données. Une nouvelle méthode, développée par Fajardo et al. (2016), accompagnée d’une application téléphone (Fajardo & McBratney, 2019), nommée SLAKES, est a priori beaucoup plus simple à mettre en œuvre. L’objectif de cette étude est d’évaluer cette nouvelle méthode dans le contexte de la France métropolitaine. Nous avons procédé en plusieurs temps. Tout d’abord, la robustesse et la précision des indicateurs SLAKES (appelés « Asym » et « SI600 ») sont comparés sur un grand nombre de sols. Leur sensibilité aux pratiques agricoles est comparée, par rapport à la méthode de référence. Dans un deuxième temps, ce travail aborde le lien avec les propriétés pédologiques influençant sa distribution afin de caractériser in fine sa distribution spatiale à l’échelle de la France métropolitaine par l’utilisation des sites du Réseau de Mesure de la Qualité des Sols (RMQS). L’évaluation de la répétabilité des indicateurs démontre que l’indicateur proposé dans ce travail, le SI600, est plus précis et robuste que celui proposé par la méthode SLAKES (Asym). Le nombre de 30 à 70 répétions de la mesure de 3 agrégats permet d’estimer la stabilité avec un niveau de confiance de 10 à 1%. Le SI600 est très corrélés au MWDrapide de Le Bissonnais (r = 0.78) et de cette corrélation, un référentiel d’interprétation de SLAKES est proposé. L’étude des corrélations avec les propriétés pédologiques et la modélisation par modèle cubist montre des liens attendus entre les indicateurs et les propriétés pédologiques. La distribution des deux indicateurs à l’échelle du territoire est semblable et dessine les grands ensembles géologiques français.