[Estimation of soil loss through water erosion in maize cultivation Tumbaco-Pichincha]

Испанский язык; кастильский. La investigacion tuvo los siguientes objetivos: Establecer los principales factores que favorecen la erosion hidrica para determinar tecnicas apropiadas para el buen uso del agua y la conservacion de los suelos. Cuantificar la perdida de suelo/ha/ano en funcion del escurrimiento superficial, en parcelas con maiz y en una libre de cobertura vegetal. Probar como y cuanto disminuye la perdida de suelo con el uso de practicas culturales de conservacion. El trabajo se realizo en la Hcda La Tola, en Tumbaco, Canton Quito, Provincia de Pichincha, a 2465 msnm, con precipitacion media de 890 mm por ano y temperatura media anual de 15.7 C. Se implementaron 3 parcelas de escorrentia sobre un suelo del Gran Grupo Durustoll, textura franco-areno-arcillosa, pendiente promedio del 14 por ciento. Se evaluaron 3 tratamientos: Practicas culturales de conservacion en cultivo de maiz; se uso una parcela de 1000 m2 (50x20m) y consistio en mantener los surcos definidos durante todo el ciclo del cultivo. Sistema tradicional del cultivo de maiz, tratamiento que se implemento en una parcela de 100 m2 de superficie (22.22x4.5m). Ausencia de cobertura vegetal en una parcela de 100 m2 (22.22x4.5) que se mantuvo libre de vegetacion. Cada parcela de escorrentia estuvo aislada entre si y provista de tanques de recoleccion de escorrentia y suelo erosionado. Se tomo informacion de las propiedades fisicas y quimicas del suelo ademas de datos diarios de cantidad e intensidad de lluvia, escorrentia y perdida de suelo. Los resultados indicaron que la perdida de suelo y la escorrentia, fueron directamente influenciados por la forma de manejo del suelo y el cultivo. Los valores cuantificados en cada tratamiento fueron: Suelo desnudo, 123.63 ton/ha/ano; Sistema tradicional de cultivo de maiz, 54.25 ton/ha/ano; Uso de practicas culturales de conservacion, 0.6 ton/ha/ano. La caracteristica que mayor incidencia tuvo, sobre el proceso erosivo, fue la intensidad de lluvia para periodos de 15 minutos (I15). El analisis fisico del suelo erosionado demostro que no existio selectividad en el arrastre del suelo, cuando se trato de lluvias intensas. Quimicamente, el analisis del suelo erosionado, indico que el 2 por ciento del peso total de suelo perdido, correspondia a elementos fertilizantes. En conclusion, la utilizacion de practicas culturales de conservacion, fue el tratamiento mas eficiente y represento una solucion practica para controlar la erosion hasta los niveles permisibles