Control químico de malezas en maíz en un sistema de siembra directa

Испанский язык; кастильский. Para evaluar la eficacia y período de control de malezas de dos herbicidas (Hb) presiembra, cinco preemergente y dos postemergente en el cultivo de maíz, Zea mays L.., en siembra directa, se estableció un ensayo, con el híbrido blanco (Himeca 2000) en la Facultad de Agronomía de la Universidad Central de Venezuela. Con diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones, se evaluaron los tratamientos de paraquat + diuron, paraquat +diuron + acetocloro + fluorocloridona, paraquat + diuron + metolacloro, paraquat + diuron + pendimetalin + atrazina, paraquat + diuron + nicosulfuron + atrazina, paraquat + diuron + nicosulfuron + bentazon + MCPA, glifosato trimesio, glifosato trimesio + acetocloro + fluorocloridona, glifosato trimesio + metolacloro, glifosato trimesio + pendimetalin + atrazina, glifosato trimesio + nicosulfuron + atrazina, glifosato trimesio + nicosulfuron + bentazon + MCPA. Estos fueron aplicados (200 l ha-1) con equipo de presión constante a base de CO2. Las variables evaluadas en las malezas por especie fueron índice de control visual y peso seco, en el maíz, fitotoxicidad, peso seco de plantas y rendimiento. Los resultados indican que los Hb presiembra proporcionaron similar e insuficiente control de malezas gramíneas y hoja ancha, sin embargo, glifosato trimesio produjo un mejor control de Cyperus rotundus, haciéndose necesaria la aplicación de Hb postemergentes para lograr completo control. Los Hb preemergentes usados en mezclas con los presiembra, no ofrecieron satisfactorio control de malezas. El peso seco total de malezas, se correlacionó negativamente con el rendimiento del maíz, presentándose los más altos rendimientos, cuando se utilizaron los Hb postemergentes en secuencia con cualquiera de los Hb presiembra.

Английский. In order to evaluate the efficacy and period of weed of two preplanting herbicides, five preemergence herbicides and two selective postemergence herbicides, in a maize, Zea mays L., no tillage system, a trial was established at the Agronomy Faculty of the Central Universidad of Venezuela with the white hybrid (Himeca 2000). Treatments were arranged in a randomized block desing with four replicates. Treatments were: paraquat + diuron, paraquat + diuron + acetochlor + fluorochloridone, paraquat + diuron + metolachlor, paraquat + diuron + pendimethalin + atrazine, paraquat + diuron + nicolsufuron + atrazine, paraquat + diuron + nicolsufuron + bentazone + MCPA, trimesium glyphosate, trimesium glyphosate + acetochlor + fluorochloridone, trimesium glyphosate + metolachlor, trimesium glyphosate + pendimenthalin + atrazine, trimesium glyphosate + nicosulfuron + atrazine, trimesium glyphosate + nicosulfuron + bentazone + MCPA. An equipment of constant pressure with CO2 to 200 l ha-1 of herbicide solution was used. Weeds species were evaluated by visual control index and dry weight, maize was evaluated by, phytotoxicity, yield and plant dry weigth. Results showed that preplant herbicides provided similar and insufficient control of grasses and broad leaves, nevertheless trimesium glyphosate produced better control of Cyperus rotundus. It was necessary to apply selective postemergences herbicides to improve weed control. The preemergences herbicides used in mixtures with presowing treatment, did not offter satisfactory weed control. Only acetochlor + fluorochloridone caused moderate damage to crop. Total dry weight of weeds had a negative correlation with maize yield. The best yields of maize were reached when the two selective postemergence herbicides were used in sequence with any of the preplanting treatments.