Cuantificación de los indicadores sociales, económicos y ecosistémicos que permiten evaluar la sostenibilidad en los bosques manejados

Испанский язык; кастильский. Resumen En Costa Rica se ha regulado el manejo forestal de los bosques naturales de manera rigurosa utilizando un esquema jerárquico de Principios, Criterios e Indicadores de Sostenibilidad (PCI´s). Estos sistemas son complejos y tradicionalmente se han utilizado en evaluación ex-ante del manejo forestal, pero no se han utilizado en la evaluación ex-post de los bosques manejados. Crear sistemas de evaluación que permitan evaluar la sostenibilidad con pocos criterios es muy deseable, pero es de relevancia contar con sistemas validados. En el presente estudio se procedió a cuantificar y validar un esquema jerárquico de indicadores para utilizar en evaluación ex post. El primer paso fue la cuantificación de 30 indicadores de sostenibilidad definidos en estudios previos como posibles de utilizar en evaluación de este tipo. Luego, cada indicador se sometió a validación utilizado 3 criterios: accesibilidad a la información, costo de acceso y pertinencia del indicador en relación con la unidad de manejo forestal. A partir de la cuantificación de los indicadores se logró validar un total de 25 indicadores. Los indicadores validados representan las dimensiones ecosistémica, social, institucional y económica sobre las que se fundamenta la sostenibilidad. Se definió; además, línea base de ecosistema para las variables área basal arriba de 30 cm de diámetro y proporción de especies heliófitas efímeras arriba de 10 cm de diámetro, esta línea base se construyó por tipos de bosque según los valores de referencia mínima y máxima que establecen la normativa costarricense.

Английский. Abstract In Costa Rica, natural forest management has been regulated rigorously using a hierarchical scheme of Principles, Criteria, and Indicators of Sustainability (PCI's). These systems are complex and have traditionally been used in the ex-ante evaluation of forest management in Costa Rica but have not been used in the ex-post evaluation of managed forests. Creating evaluation systems that allow evaluating sustainability with few criteria is very desirable, but it is more important to have validated systems. In the present study we proceeded to quantify and validate a hierarchical scheme of indicators to use in ex-post evaluation; the first step was the quantification of 30 sustainability indicators defined in previous studies as possible to use in the evaluation of this type. Each indicator was then validated using 3 criteria: accessibility to information, cost of access, and relevance of the indicator in relation to the management unit. From the quantification of the indicators, a total of 25 indicators were validated which represent the ecosystem, social, institutional, and economic dimensions on which sustainability is based. The ecosystem baseline was also defined for the variables basal area above 30 cm in diameter (dbh) and proportion of ephemeral heliophic species above 10 cm in diameter (dbh), this baseline was constructed by forest types according to the minimum and maximum reference values.