Rendimiento del maíz ante el agregado de zeolita y yeso a la fertilización nitrogenada en un Argiudol típico de San Antonio de Areco

Los objetivos del presente trabajo fueron evaluar los efectos de la aplicación de yeso y zeolitas acompañando la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento del cultivo de maíz y estimar los costos en relación con el beneficio (rendimiento) de los tratamientos ensayados. Durante la campaña 2017/18 en un Argiudol típico de la localidad de San Antonio de Areco se establecieron 18 parcelas, a las que se les aplicó como fertilización base 100 kg de fosfato mono amónico (FMA) a la siembra. Los tratamientos ensayados fueron (1) maíz fertilizado con 200 kg ha-1 de urea (U), (2) 200 kg ha-1 de urea y 90 kg ha-1 de yeso (U+Y), (3) 150 kg ha-1 de urea y (4) 50 kg ha-1 de zeolita granulada (U+Z); y 150 kg ha-1 de urea, 90 kg ha-1 de yeso y 50 kg ha-1 de zeolita granulada (U+Y+Z) y (5) situación testigo sin fertilización nitrogenada (T). En los tratamientos (U + Z) y (U + Y + Z) se reemplazó un 25% de urea con zeolitas. La fertilización con urea (U) y urea + yeso (U+Y) produjeron incrementos del 18% y 16%, respectivamente respecto al testigo, mientras que cuando se aplicó la urea junto con el yeso y la zeolita (U+Y+Z) el incremento en rendimiento estuvo en el orden del 25% (p<0,05). El tratamiento (U+Z) no difirió estadísticamente del testigo, pero tampoco del tratamiento fertilizado con urea solamente. De acuerdo a los datos obtenidos en este ensayo en particular, los tratamientos de reemplazo de 25% de urea por zeolita, sola o con adición de yeso, representarían una alternativa interesante para disminuir los costos sin afectar los rendimientos del cultivo de maíz.

The objectives of the present work were to evaluate the effects of the application of gypsum and zeolites accompanying the nitrogen fertilization over the grain yield of corn as well as to estimate the costs in relation to the benefit of the treatments. During the 2017/18, campaign 18 plots were established in a typical Argiudol soil of San Antonio de Areco, Buenos Aires. As base fertilization, there was applied 100 kg ha-1 of mono ammonium phosphate (MAP) as fertilizer to all the plots at sowing. Treatments were: (1) 200 kg ha-1 of urea (U); (2) 200 kg ha-1 of urea with 90 kg ha-1 of gypsum (U+Y); 150 kg ha-1 of urea with 50 kg ha-1 of granulated zeolite (U+Z); 150 kg ha-1 of urea, 90 kg ha-1 of gypsum and 50 kg ha-1 of granulated zeolite (U+Y+Z) and a control treatment with none nitrogen fertilization. (T). At the U+Z and U+Z+Y treatment, 25% of the urea rate was replaced with zeolites. Fertilization with U and U+Y rose grain yield by 18 and 16%, respectively, over the control treatment, whereas urea was applied together with gypsum and zeolites (i.e. U+Y+Z) yield increase reached about 25% (p <0,05). There was not detected difference in terms of grain yield between U + Z treatment and control or the treatment fertilized with urea alone. Based on the experimental results, replacement of 25% of urea with zeolite, alone or in combination with gypsum represents an interesting alternative to reduce costs without affecting corn yields. Nevertheless, more experiments are need, in order to prove it in different situation.

Instituto de Suelos

Fil: Beltran, Marcelo Javier. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; Argentina

Fil: Herrmann, C. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina

Fil: Romaniuk, Romina Ingrid. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Suelos; Argentina

Fil: Fernandez, A. Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR); Argentina

Fil: Jecke, Fernando Ariel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Exsperimental Agropecuaria Pergamino. Agencia de Extensión Rural San Antonio de Areco; Argentina

Fil: Mousegne, Fernando Jorge. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Pergamino. Agencia De Extensión Rural San Antonio de Areco; Argentina