Evaluación de riesgo ecológico por efectos de la pesca del cazón de ley Rhizoprionodon terraenovae (Richardson, 1836) en el sur del Golfo de México

Resumen. Los elasmobranquios presentan una serie de complicaciones para el manejo de su pesquería y medidas de conservación. Las características de sus historias de vida hacen de ellos un recurso frágil, muy susceptible a la sobre-explotación. En México las pesquerías artesanales de tiburón han sido una importante fuente de alimento y empleo desde hace varias décadas. En el Golfo de México, esta pesquería se basa en la abundancia estacional de diversas especies de tiburones. El cazón de ley o tutzun, Rhizoprionodon terraenovae, es el tiburón más abundante en el Golfo de México. Esta especie es capturada con una gran variedad de equipos, incluyendo el palangre, redes de enmalle y redes de arrastre. El análisis de riesgo ecológico es un método de evaluación rápida que identifica y prioriza los riesgos por los efectos de la pesca. En el presente estudio se realizó un Análisis de Productividad y Susceptibilidad, que corresponde al segundo nivel de este análisis y con el que se estimó el riesgo de sobre-explotación. Se realizó basado en el método propuesto por Patrick et al. (2009) modificado de Hobday et al. (2004). Para obtener los datos para este análisis se llevó a cabo un muestreo en las principales comunidades pesqueras de los estados de Tabasco, Campeche y Yucatán desde 2007. Se realizaron registros de desembarcos y entrevistas a los pescadores para identificar aquellas pesquerías en las que se captura R. terraenovae. La productividad biológica y susceptibilidad de captura fueron estimadas mediante una serie de atributos basados en las características de historia de vida y la operación de la flota pesquera de la región. Se elaboró una matriz donde a cada atributo se le asignó un valor de 1 a 3, de acuerdo a los intervalos establecidos, donde (1) corresponde a un valor bajo, (2) un valor medio y (3) un valor alto. Posteriormente con el promedio de los valores de cada atributo se estimaron los índices de productividad y susceptibilidad de captura por pesquería para R. terraenovae. Rhizoprionodon terraenovae es capturado en 23 pesquerías en el sur del Golfo de México, y cada una de ellas pesca diferentes estadios de la población, desde neonatos hasta adultos. Los resultados obtenidos muestran que la productividad biológica fue de 2.4 por lo cual su valor es considerado alto. La susceptibilidad de captura fue variable para todas las 2 pesquerías debido a la operación de la flota pesquera. En cuanto a riesgo ecológico, cinco pesquerías arrojaron los valores más altos que van de 1.45-1.21. De acuerdo a investigaciones anteriores los pequeños tiburones costeros tienen una capacidad productiva mayor a la de tiburones de tallas más grandes, lo que los ayuda a soportar una presión pesquera aún mayor. Sin embargo, otros estudios afirman que de continuar con la explotación pesquera actual y sin llevar a cabo medidas de un manejo adecuado de este recurso se podría llegar a una sobre-explotación de la especie. Este análisis no sustituye a los análisis demográficos, sin embargo, permite mostrar qué pesquerías son las que representan un mayor riesgo para la población de R. terraenovae y así centrarse en éstas y poder proponer un mejor manejo para su aprovechamiento.

Índice 1.- Resumen. ..................................................................................................................................... 1 2.- Introducción. ................................................................................................................................ 3 2.1.- Evaluación de riesgo ecológico por efectos de la pesca. ............................................. 7 Rhizoprionodon terraenovae (Richardson, 1836) ................................................................... 8 3.- Antecedentes. ........................................................................................................................... 11 4.- Justificación. .............................................................................................................................. 15 5.- Objetivos. ................................................................................................................................... 16 5.1.- Objetivo general ................................................................................................................. 16 5.2.- Objetivos particulares ....................................................................................................... 16 6.- Materiales y Métodos. .............................................................................................................. 17 6.1.- Área de estudio. ................................................................................................................. 17 6.2.- Caracterización de las diferentes fuentes de mortalidad por pesca. ........................ 20 6.3.- Productividad biológica. ................................................................................................... 20 6.4.- Susceptibilidad de captura. .............................................................................................. 25 6.5.- Análisis de riesgo ecológico. ........................................................................................... 29 7.- Resultados. ................................................................................................................................ 29 7.1.- Caracterización de las diferentes fuentes de mortalidad por pesca. ........................ 29 7.1.1- Tabasco. ....................................................................................................................... 30 7.1.2.- Campeche. .................................................................................................................. 31 7.1.3- Yucatán. ........................................................................................................................ 33 7.2.- Productividad biológica. ................................................................................................... 35 7.3.- Susceptibilidad de captura. .............................................................................................. 36 7.3.1 Tabasco. ........................................................................................................................ 36 7.3.2 Campeche. .................................................................................................................... 37 7.3.3 Yucatán. ......................................................................................................................... 38 7.4.- Riesgo ecológico (Vulnerabilidad). ................................................................................. 39 8.- Discusión. ................................................................................................................................... 42 8.1.- Productividad biológica. ................................................................................................... 42 8.2.- Susceptibilidad de captura. .............................................................................................. 44 8.3.- Riesgo Ecológico. .............................................................................................................. 46 9.- Recomendaciones y otras consideraciones. ........................................................................ 47 10.- Literatura citada. ..................................................................................................................... 48