Maíces tempranos vs tardíos en el centro de la Región Pampeana : diferencias en variables funcionales estimadas con sensores remotos

El maíz es uno de los cultivos con mayor proporción de superficie implantada en la Argentina. Estrategias de manejo, como el cambio en la fecha de siembra, posibilitaron la expansión del cultivo a regiones con características edáficas y climáticas más restrictivas. El objetivo de este trabajo fue analizar mediante información satelital, las diferencias en los atributos funcionales del Índice de Vegetación de Diferencia Normalizada (NDVI), la radiación fotosintéticamente activa absorbida (APAR) y la evapotranspiración real (ETC) del cultivo de maíz implantado en fechas de siembra temprana y tardía, en un área del centro de la región Pampeana Argentina, en ambientes que difieren en las temperaturas y precipitaciones medias, y en la capacidad de retención hídrica de sus suelos (“Amb-1”: Cálido-Húmedo-Franco Arcilloso, “Amb-2”: FrescoSeco-Areno Franco) en las campañas 2017-18 (“Seca”) y 2018-19 (“Húmeda”). A partir de datos provenientes de la misión MODIS, se calcularon los atributos de la curva del NDVI y la APAR, mientras que los datos de ETC se obtuvieron de un balance hídrico calculado a partir de VIIRS (Suomi-NPP). Atrasos en la fecha de siembra redujeron el ciclo de crecimiento del cultivo ≈40-50 días en el “Amb-1”. La tasa de crecimiento y senescencia fue siempre más alta en maíces tardíos y en el “Amb-2”. El NDVI Max, no fue afectado por la fecha de siembra en el “Amb-2”, pero se redujo en fechas de siembras tardía en el “Amb-1”. En la campaña “Seca”, la APAR alcanzó los mayores valores en fechas tempranas en el “Amb-2”, mientras que en la campaña “Húmeda” la APAR fue más elevada en fechas tempranas, independientemente del “Ambiente”. La APAR se relacionó de manera lineal y positiva con las precipitaciones, pero no se modificó por el contenido de agua en la capa superficial del suelo. La ETC en la campaña “Seca” de los maíces tardíos fue 80 mm y 102 mm menor que los tempranos en los “Amb 1” y “Amb 2”, respectivamente; mientras que en la campaña “Húmeda” esta diferencia se redujo a 47 mm, y los maíces implantados en el “Amb-2” evapotranspiraron 13 mm más que los del “Amb-1”. La ETC no se relacionó ni con las precipitaciones ni con el agua en el suelo. Este trabajo contribuye a cuantificar el impacto de los atrasos en la fecha de siembra bajo diferentes condiciones ambientales, en los atributos funcionales y biofísicos de maíces implantados en el centro de la Región Pampeana, lo cual permite prever el impacto en la productividad de este cultivo bajo posibles escenarios futuros.

Especialización en Teledetección y Sistemas de Información Geográfica

39 p. : tbls., grafs., mapas