Efecto del abatimiento hídrico sobre el crecimiento y producción de forraje del zacate buffel (cenchrus ciliaris. l).

"El objetivo de esta investigación fue determinar el efecto del abatimiento hídrico sobre el índice de crecimiento y la producción de forraje, índices de cosecha y uso eficiente del agua, además de los parámetros funcionales (transpiración y fotosíntesis neta) del zacate buffel (Cenchrus ciliaris L.) variedad común. Los niveles de abatimiento hídrico evaluados en la investigación, se seleccionaron entre el rango de la capacidad de campo (C.C. ) y punto de marchitez permanente (P.M.P.) del suelo, cada tratamiento se inició desde la C.C. dejándose abatir hasta el 25, 50 y 75 por ciento (tratamiento A, 8 y e respectivamente), del volumen total de agua retenida por el suelo; nivel en el cual se regó, hasta llegar de nueva cuenta a la C.C. Se evaluó la dinámica de crecimiento a través de: Tasa de asimilación neta 2 (mg M. S/ cm hoja día), índices de eficiencia del crecimiento e índices de cosecha a través de los diferentes estados fenológicos (8 va. hoja, ahijamiento, gran crecimiento, excersión de panícula y madurez fisiológica del cariópsis). Así mismo, se evaluaron el uso eficiente del agua (g de materia seca /g de agua transpirada ) para hojas, vainas, culmos y crecimiento subterráneo, y las tasas 2 1 -2 -1 transpiratorias (mmol H20 / m s) y fotosíntesis (µmol m s ). El tratamiento C, presentó el máximo IEC para hojas desde la octava hoja hasta la madurez fisiológica, mostrando un decremento a partir de la etapa de grano masoso, por otra parte se encentro que a mayor disponibilidad de agua el IEC en hojas decrece; el IEC del crecimiento aéreo fue mayor en el tratamiento B, sin embargo a partir de la etapa de gran crecimiento disminuye. Respecto al IEC de raíz el tratamiento B es superior en las etapas de octava hoja a gran crecimiento, etapa esta última en que los tratamientos C y A superan el IEC del tratamiento B. En la etapa de 8va hoja el tratamiento C obtuvo la máxima área foliar (cm)2 con 7.84. En la etapa de excursión de panícula se observó la máxima área foliar (cm2 para el tratamiento A con 446.78. Los componentes del rendimiento en hojas, vainas, culmos, espiguillas, corona y raíz fueron superiores a mayor disponibilidad de agua (10.825, 7.291, 30.992, 11.766, 3.600 y 21.000 contra 7. 966, 6. 117, 21. 349, 10. 889, 1. 700 y 12. 200 g de materia seca promedio por individuo en los tratamientos A y C respectivamente, en la etapa de madurez fisiológica. Índice de Cosecha. Proporcionalmente el tratamiento C mostro el mejor índice de cosecha para hojas, vainas, culmos y espiguillas (1:7.56, 1:9.84, 1:2.82 y 1: 5.53 g por cada estructura respectivamente vs peso de materia seca total). El índice de mayor eficiencia en el uso del agua (g de materia seca producidos/ g de agua transpirada) fue para el tratamiento C _con las estructuras de: hojas, vainas Y espiguillas con 1:706.88, 1:920.48 y 1:517. 12 respectivamente. La mínima transpiración fue a las 12: 30 hr del d í a, incrementando el uso eficiente del agua hasta 453.46, 238.15 y 1189.12 g C02 10 l de H20 para los abatimientos hídricos B, A y C respectivamente. En aquellas áreas donde el recurso agua es moderadamente disponible y donde el objetivo sea la producción de forraje con zacate buffel bajo riego, es recomendable, tener abatimientos hídricos hasta del 50 por ciento de la humedad aprovechable en el suelo. No se recomienda, explotar al buffel en condiciones superiores al 50 por ciento de la humedad aprovechable, aún en lugares donde al agua no sea limitante para la producción."

"The general objetive of this research was to determine the effect of moisture deflectlon on the growth and production of buffel grass (Cenchrus ciliaris L). The levels of moisture deflection to evaluate were selected from the field capacity-wilting point range; in each treatment the moisture deflection was ini tiated from the field capacity until reaching 25, 50 and 75 percent of the total available moisture, then, the moisture content was brought back to the field capaci ty. The evaluated parameters were: The dinamics of the growth was measured through the following phenological stages: 8th leaf, tillering, grand growth, panicle release, dough grain and physiological maturity of the cariopsis.which the growth efficiency indexes rate (GE!) in mg of dry matter. On m -2 time-1 for leaves, sheats, tillers and root was determined. Dry matter production in levels, sheats, tillers, spikelets, crown and roots, in physiological maturity of the cariopsis. Production indexes for leaves, sheats, tillers, spikelets and underground growth (crown and root). Water use efficience indexes g of dry matter per g of transpirated water) for leaves, sheats, tillers and underground growth. The functional parameters measured dur ing the stage of dough grain were: transpiration, photosynthesis at 8:30, 12:30 and 16:30 hr. The resul ts t hat are showed in this surnmary are only the superior. The treatment C showed the maximum GE! for leaves, B for total aerial growth (leaves + tillers + sheats + rachis) and the treatment A for radical GE!. The leaf area showed a direct response to the soil water availability. The phenological stages of grand growth and panicle release for the three levels of moisture deflection (A, B and C, respectively) showed the maximum leaf area ( 5. 572, 5. 532, 5. 524 and 6.182, 5.950, 5.504 cm2 for every stage in each treatment, respectively. The dry matter production in leaves, sheats, tillers, spikelets, crown and root were superior while the water availability was increased 10. 825, 7. 291, 30. 992, 11. 766. 3. 600 and 21. 000 vs 7.966, 6. 117, 21.349, 10.889, 1.700 and 12.200 g of dry matter in the A and C treatment, respectively). Proportionally the C trea tment showed the bet ter production index in leaves, sheats, tillers, and spikelets (1:7.56, 1:9.84, 1:2.82 and 1: 5. 53 g per each structure respectively versus total dry mat ter weight). The index of major efficience in water use ( g of produced dry matter vs g of water) was for treatment C with the structures: leaves, sheats and spikelets with 1: 706. 88, 1:920.48 and 1:517.12 respective ly. The minimum transpiration was at 12: 30, increasing the water use efficience up to 453.46, 238.15 and 1189.12 g C02. 10 1 H20-l for the treatments A, B and C, respectively. In those areas where water is moderately available and where the objetive is the forage production through irrigated buffel grass, soil moisture deflections up to 50 percent are desirable."