On (Un)just Economic Inequalities | O (nie)sprawiedliwych nierównościach ekonomicznych

Английский. Some economists are committed to the idea that we as a society are not responsible for the economic inequalities that result from countless independent market decisions made by autonomous self-interested individuals. Economists are also attached to the concept of the market as a mechanism that rewards the talented and hard-working. As the study shows, these two views on the effects of our market activity raise substantial ethical objections. A society with a legislative will is responsible for inequalities. The concept of rewarding talent and effort leads to unjust economic inequality. The myth of meritocracy, which functions in society, brings with it the erosion of community, the degradation of the common good, and the sense of responsibility for others, particularly for losers, while reinforcing economic inequalities.

польский. Niektórzy ekonomiści przywiązani są do idei, zgodnie z którą nie jesteśmy jako społeczeństwo odpowiedzialni za nierówności ekonomiczne powstające na skutek niezliczonych niezależnych decyzji rynkowych podejmowanych przez autonomiczne jednostki kierujące się własnym interesem. Ekonomiści przywiązani są także do wizji rynku jako mechanizmu nagradzającego utalentowanych i tych, którzy ciężko pracują. Jak starano się pokazać w niniejszym opracowaniu, te dwa spojrzenia na efekty naszej rynkowej aktywności rodzą poważne wątpliwości natury etycznej. Społeczeństwo dysponujące wolą prawodawczą jest odpowiedzialne za nierówności. Koncepcja nagradzania za talent i wysiłek prowadzi do niesprawiedliwych nierówności ekonomicznych. Funkcjonujący w społeczeństwie mit merytokracji niesie za sobą erozję zbiorowości, degradację dobra wspólnego i poczucia odpowiedzialności za innych, a w szczególności za tych, którym się nie powiodło, wzmacniając jednocześnie nierówności ekonomiczne.