[New perspectives for land reform: a comparison among different methods of land distribution]
2004
Ticci, E. (Florence Univ. (Italy). Dipartimento di Scienze Economiche)
英语. Until the seventies, land reform was a hot topic of the political agenda in Developing Countries. In the following two decades, under the pressure of liberalization policies, it went out from political agenda, but the unsatisfactory results of these new policies caused a renewed interest for land reform as a fundamental tool for reducing rural poverty. In recent years several Countries have undertaken programmes of land redistribution. This paper presents a critical assessment of alternative models of land reform. The analysis of some case-studies serves as a basis to formalize an aggregate model of land distribution. Some simulations are carried out to compare three different mechanisms of redistribution (i.e. traditional, state-led with incentives and market-assisted reforms). The simulations show that land redistribution programmes should include proper incentives on the supply side, such as the threat of expropriation or progressive land taxation. lf not so, as it is the case of market-assisted reforms focused only on the demand side, problems of financial sustainability arise
显示更多 [+] 显示较少 [-]意大利语. [Fino agli anni settanta, la riforma fondiaria costituiva un tema scottante dell'agenda politica nei Paesi in via di sviluppo. Nel ventennio successivo, sotto la pressione delle politiche di liberalizzazione, essa è uscita dall'agenda politica, ma i risultati insoddisfacenti di queste nuove politiche hanno determinato un rinnovo dell'interesse per la riforma fondiaria come strumento fondamentale per la riduzione della povertà a livello rurale. In anni recenti numerosi Paesi hanno intrapreso programmi di ridistribuzione della terra. Questo contributo presenta una valutazione critica di modelli alternativi di riforma fondiaria. L'analisi di alcuni casi serve come base per formalizzare un modello aggregato di distribuzione della terra. Vengono effettuate alcune simulazioni per confrontare tre meccanismi diversi di ridistribuzione (tradizionali, gestiti dallo stato con incentivi, basati su meccanismi di mercato). La simulazione dimostra che i programmi di ridistribuzione della terra dovrebbero comprendere incentivi appropriati, sul lato dell'offerta, come la minaccia di esproprio o la tassazione progressiva delle terre. Se non si verificano tali condizioni, come nel caso di riforme basate su meccanismi di mercato che agiscono solo sulla domanda, sorgono problemi di compatibilità finanziaria]
显示更多 [+] 显示较少 [-]