Biological characterization of a recombinant pseudorabies virus | Caracterización biológica de un virus de la enfermedad de Aujeszky recombinante

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. En un estudio anterior, nuestro grupo de investigación había obtenido y caracterizado in vitro una nueva variante del virus de la enfermedad de Aujeszky (PRV) denominado gIp2, que presenta un fenotipo TK, gI/gE, 11K y 28K negativo, así como una duplicidad en el gen que codifica la PK. El principal objetivo de este estudio fue determinar la seguridad y eficacia, como candidato vacunal, de este virus recombinante. Para ello utilizamos 24 lechones de tres semanas de vida seronegativos al PRV, que fueron divididos en cinco grupos distintos. Los lechones de los grupos A y B fueron inmunizados dos veces con 10E6.5 y 10E5.5 DI sub(50)CT del virus gIp2; los lechones del grupo C fueron inmunizados dos veces con la vacuna comercial Auskipra GN y, finalmente, los lechones de los grupos D y E permanecieron sin inmunizar y se utilizaron como testigos infectados y sin infectar, respectivamente. Cuatro semanas después de la segunda inmunización los lechones de los grupos A, B, C y D fueron desafiados por vía intranasal con 106 DI sub(50)CT de la cepa virulenta NIA-3. Tras la inmunización no se observaron reacciones adversas ni signos clínicos en ninguno de los grupos, indicando que la aplicación de hasta 10 veces la dosis convencional de una vacuna comercial (i.e.10E5.5 DI sub(50)CT) del virus gIp2 es segura en lechones. Además, la inoculación del virus gIp2 indujo una respuesta inmune capaz de estimular una protección clínica y virológica tras el desafío. En resumen, la utilización del virus gIp2 como virus vacunal en lechones es segura e induce una inmunidad comparable a la producida por vacunas comerciales.

英语. In a previous study we obtained and characterized in vitro a novel pseudorabies virus (PRV) variant named gIp2 with a TK, gI/gE, 11k and 28k negative phenotype and a duplication of PK gene. The main objective of the present study was to determine the safety and efficacy, as a vaccine candidate, of this recombinant PRV. For this purpose, we used 24 PRV seronegative three weeks old piglets that were divided into five groups of treatment. Piglets of groups A and B were immunized twice with 10E6.5 and 10E5.5 TCID sub(50) of gIp2, respectively; pigs of group C were vaccinated twice with MLV vaccine Auskipra GN and pigs of groups D and E were not immunized and served as infected and uninfected controls, respectively. Four weeks after the second immunization pigs of groups A, B, C and D were challenged by intranasal inoculation of 106 TCID sub(50) of the wildtype NIA-3 strain of PRV. No adverse reactions or clinical signs were observed in any group after immunization, indicating that the application of up to 10 times the conventional dose included in a commercial vaccine (i.e. 10E5.5 TCID sub(50)) of gIp2 was safe in piglets. Additionally, the inoculation of gIp2 induced an immune response able to provide clinical and virological protection against pseudorabies virus after challenge. In conclusion, the use of gIp2 in piglets as a vaccine virus is safe and induces an immunity comparable to that exerted by commercially available vaccines.