Response of table grape cultivar "Autumn Royal" to regulated deficit irrigation applied in post-veraison period | Respuesta del cultivar "Autumn Royal" de uva de mesa a un riego deficitario controlado en la fase de postenvero

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. Desde 2006 a 2008 se realizó un ensayo de campo para conocer el efecto del RDI aplicado en postenvero en la producción y calidad de la uva de mesa apirena "Autumn Royal", especialmente en el rajado de la baya. Se aplicaron tres tratamientos de riego: un control (T1), que recibió un 100% de las necesidades de riego netas (NIR), y dos tratamientos RDI (T2 y T3) regados como el T1 excepto en la fase desde envero a cosecha, que recibieron el 80 y 60% de las NIR (T2 y T3). La aplicación de riego varió de un riego diario en 2006 y 2007 a dos en 2008. Los valores medios de producción de T1 en 2006 y 2007 fueron de 46 t/ha. Los tratamientos RDI fueron muy similares al control, con un ahorro de agua de T3 frente a T1 de 94 mm en 2006 y 144 mm en 2007. No obstante, en 2008 el tratamiento T3 tuvo una reducción en la producción respecto a T2 de 13 t/ha, con la máxima producción en T2 (52,6 t/ha), y una diferencia en el riego de 54 mm. No hubo efecto significativo en el rajado de las bayas, siendo superior al 10% en 2006 y 2007 mientras que fue inapreciable en 2008. Estos resultados pueden deberse al cambio en el momento de aplicación del riego, pues en 2008 se aplicaron dos riegos, uno por la noche y otro a mediodía solar. Sin embargo estos resultados no son concluyentes.

英语. A field experiment was performed from 2006 through 2008, to evaluate the effect of a postveraison regulated deficit irrigation (RDI) on the yield and quality of the seedless table grape "Autumn Royal", especially on berry cracking. Three irrigation treatments were applied: a control (T1), irrigated at 100% of the net irrigation requirements (NIR), and two RDI treatments (T2 and T3) irrigated as T1 except from postveraison till harvest, when different percentages of NIR were applied, 80 and 60% NIR in T2 and T3, respectively. Irrigation timing was split from one daily application during 2006 and 2007 to two daily applications during 2008 Average yield in T1 was 46.3 and 46.1 t/ha in 2006 and 2007, respectively. RDI treatments presented similar yield values to T1, with a water saving in T3 of 94 and 144 mm in 2006 and 2007. However, in 2008 T3 treatment showed a yield reduction with respect to T2 of 13 t/ha. The maximum yield was achieved in treatment T2 (52.6 t/ha) and the minimum in treatment T3 (39.3 t/ha) with a water difference of 54 mm. Berry cracking was greater than 10% in 2006 and 2007 without differences between treatments, while it was negligible in 2008. This result suggests that the change in irrigation timing performed in 2008 could have a beneficial effect in berry cracking since two irrigation applications were performed in that year, one at night and the other one at noon. However the results are not conclusive.