Agroecological aspects of herbicides application in winter wheat plantings | Агроэкологические аспекты использования гербицидов в посевах озимой пшеницы

英语. The agro-ecological aspects of herbicides application in winter wheat plantings were studied in the fields of the Saratov Region in 2013 and 2015. Soil microbial activity was determined by the histolysis intensity (linen). The degree of crops contamination was determined before spraying, 30 days after spraying and before harvesting. Herbicides were used: fenizan (0.18 l/ha), cowboy (0.2 l/ha), elant (0.8 l/ha). luvaram (1.6 l/ha). It is proved that herbicides in recommended amounts do not have a negative impact on soil microflora: some effect appears only in the beginning and then a stimulating effect occurs. By harvesting the winter wheat the histolysis linen degree on plots treated with herbicides was significantly higher than the control. They actively inhibit weed flora. There is established a reduction in the total infestation of winter wheat due to the aftereffect of herbicides used in crop rotation under preceding crop. On the experimental plots the infestation decreased by 88.9-93.4%. The effectiveness of herbicides to harvesting was 82.7-86.6%. On average herbicides contribute to greater safety of plants by the harvest time by 5-6%. It has been found out that the elements of the structure of the winter wheat crop correlate with the efficiency of the preparations. The highest yield increase was after fenizan and cowboy - 2.33–2.52 t/ha, that is by 0.36-0.43 t/ha higher than the control. After application of fenizan (37.25 g), cowboy (37.28 g) elant (36.97 g) luvaram (36.90 g) filled grains were produced with weight of 1000 kernels. The application of fenizan, cowboy, and elant provides effective protection of winter wheat against weeds. To reduce the possible negative aftereffects of herbicides in crop rotation it is necessary to apply resistant different preparations (resistant, unstable and relatively persistent), alternating them in relation to the environmental conditions of the area, taking into account the biological self-purification soil capacity.

俄语. Исследования агроэкологических аспектов использования гербицидов в посевах озимой пшеницы проводили на полях Саратовской области в 2013 и 2015 гг. Микробиологическую активность почвы определяли по интенсивности разложения ткани – льняного полотна. Степень засоренности посевов устанавливали перед опрыскиванием, через 30 дней после него и перед уборкой. Использовали гербициды: фенизан (0,18 л/га), ковбой (0,2 л/га), элант (0,8 л/га), луварам (1,6 л/га). Показано, что гербициды в рекомендуемых дозах не оказывают отрицательного воздействия на почвенную микрофлору: некоторое воздействие проявляется лишь в первое время, сменяясь стимулирующим эффектом. К уборке озимой пшеницы степень разложения льняного полотна на участках, обработанных гербицидами, была значительно выше контроля. Они интенсивно угнетают сорную флору. Установлено снижение общей засоренности посевов озимой пшеницы в результате последействия гербицидов, используемых в севообороте под предшественники. На опытных делянках засоренность снизилась к первому учету на 88,9–93,4%. Эффективность гербицидов к уборке составила 82,7–86,6%. Гербициды способствуют большей сохранности растений к уборке, в среднем на 5–6%. Выявлено, что элементы структуры урожая озимой пшеницы коррелируют с эффективностью применяемых препаратов. Наибольшая прибавка урожая получена при использовании фенизана и ковбоя – от 2,33 до 2,52 т/га, что на 0,36–0,43 т/га выше контроля. Достаточно выполненное зерно массой 1000 зерен получено при использовании фенизана (37,25 г), ковбоя (37,28 г), эланта (36,97 г), луварама (36,90 г). Применение фенизана, ковбоя и эланта обеспечивает эффективную защиту озимой пшеницы от комплекса сорняков. Для снижения возможного отрицательного последействия гербицидов в севообороте необходимо использовать разные по стойкости препараты (стойкие, нестойкие и относительно стойкие), чередуя их, применительно к экологическим условиям местности и с учетом биологической самоочищающей способности почвы.