Evaluation results of Finnish apple rootstocks in Latvia | Somijas potcelmu vērtēšanas rezultāti Latvijā

英语. A trial was established in 2011 with five rootstocks – MTT1, MTT4 and control B.9 (1. 5×4m, five replications with two trees), MTT5 and control MM.106 (2. 5×5m, six replications with two trees), and two cultivars – ‘Auksis’ and ‘Gita’. The evaluated parameters were: tree general condition, flowering, and yielding intensity (points), number of root suckers, average yield (kg•treeE-1), yield per trunk cross section area (g•cmE-2), average fruit mass (g), and amount of non-standard fruits (%). A randomised fruit sample from each cultivar-rootstock combination was put into storage, and a panel taste was performed once each season. A snowless winter occurred in 2013/2014, when soil froze to 1.5 m depth, which was critical for MM.106. Other rootstocks did not show injury. The best results were obtained for MTT4, which was similar to that of M.26 in Finland. Its vigour was similar to MM.106, and start of bearing to B.9. Rootstock MTT5 was initially grouped with medium vigour MM.106, as having 60–80 % of vigour of ‘Antonovka’ seedlings in Finland. Yet in our trial, it had vigour and start of bearing was similar to that of B.9 or slightly larger, depending on cultivar; it has a tendency to form root suckers. MTT1, ranged with B.9 in Finland, had too weak vigour. The most promising cultivar-rootstock combination was ‘Gita’ on MTT4.

拉脱维亚语. 2011. gadā ierīkots izmēģinājums ar pieciem ābeļu potcelmiem – MTT1, MTT4 un B.9 (kontrole) (1,5 x 4 m, 5 atkārtojumi pa 2 kokiem), MTT5 un MM.106 kā kontroli (2,5 x 5 m, 6 atkārtojumi pa 2 kokiem), un 2 šķirnēm – ‘Auksis’ un ‘Gita’. Vērtēja parametrus – koku vispārīgais stāvoklis, ziedēšanas un ražošanas intensitāte (ballēs), sakņu atvašu skaits, vidējā raža (kg no koka) un raža uz stumbra šķērsgriezuma laukumu (g•cmE-2 ), vidējā augļu masa (g), nestandarta augļu daudzums (%). No katras šķirnes-potcelma kombinācijas randomizētu augļu paraugu ielika glabāties, un 1 reizi sezonā veica to degustāciju. 2013./2014. gada bezsniega ziema, kad augsne sasala līdz 1,5 m dziļumam, bija kritiska potcelmam MM.106. Citiem potcelmiem nebija sala bojājumu pazīmju. Labākie rezultāti tika iegūti potcelmam MTT4, kas Somijā vērtēts kā augumā līdzīgs M.26. Tā augums bija līdzīgs MM.106, bet ražošanas sākums – B.9. Potcelma sakņu ziemcietība bija labāka nekā MM.106. Potcelms MTT5 sākotnēji tika grupēts kopā ar vidēja auguma potcelmu MM.106, jo Somijā tas bijis 60–80 % no ‘Antonovkas’ sējeņu auguma. Taču mūsu pētījumā tā augums bija līdzīgs B9 vai lielāks, atkarībā no šķirnes, ar līdzīgu ražošanas sākumu, bet mazākām pirmajām ražām; potcelmam ir tieksme veidot sakņu atvases. MTT1, kas Somijā vērtēts kā līdzīgs B.9, Latvijā bija pārāk vājš augums; to var ieteikt tikai spēcīga auguma šķirnēm. Perspektīvākā šķirnes-potcelma kombinācija bija ‘Gita’ uz MTT4.