Radiata pine response to tillage, fertilization, and weed control in Chile

英语. Four radiata pine (Pinus radiata) stands were established on recent volcanic ash, volcanic sands, old volcanic ash and fluvial sedimentation in a granitic zone in Chile in 2000. Weed control (none or two year banded), fertilization (1.5 g B per tree or 150 g diammonium phosphate+1.5 g B per tree), soil tillage (shovel or subsoil), and all combinations of the individual treatments were applied with four replications at each site and analyzed as a split plot design with soil tillage as the main plots and weed control and fertilization as the sub plots. Treated plot area was at least 0.4 ha with 10 m buffers between all plots. Height, root collar diameter and diameter at breast height were measured three years after planting and foliar nutrient concentrations were measured two years after planting. All four sites exhibited positive growth responses to weed control with an average response to weed control across all sites of 3.1 cm in diameter and 1 m in height after three years. A positive height response (10 cm) to fertilization was observed on the volcanic sands. However, foliar nutrient analysis indicated that the added fertilizers may not have been available to the crop trees due to the timing of application. Subsoil tillage improved growth on the volcanic sand and the fluvial sedimentation sites, however the magnitude of response was 95% and 42% less than the response to weed control on these same sites, respectively. Weed control and subsoil tillage reduced variability in height at all sites. We hypothesized that early rotation growth gain from weed control would be maintained throughout the rotation (Type B) on old volcanic ash and the fluvial sedimentation sites while the growth gain on the recent volcanic ash and the volcanic sand sites would be partially or completely lost by the end of the rotation (Type C). Certainly, weed control is recommended for the site types represented in these trials. Fertilization along with weed control is recommended on the volcanic sands. Additional study managing the timing of fertilizer application is indicated as the applied fertilizers may not have been available to the crop trees. Subsoil tillage may not be needed on these site types however secondary benefits like improved traffic-ability and ease in planting resulting from subsoil tillage need to be quantified to better evaluate subsoil tillage benefits.

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. Se iniciaron en el año 2000 ensayos para investigar la respuesta a la preparación de suelos (pala vs. subsolado), control de malezas (sin control vs. dos años en bandas) y fertilización (1,5 g de B por planta vs. 150 g de fosfato diamónico + 1,5 g de B por planta) al establecimiento de pino radiata (Pinus radiata D. Don) en Chile. Los ensayos se establecieron en sitios con suelos de cenizas volcánicas recientes, cenizas volcánicas antiguas ("rojo arcillosos volcánicos"), arenas volcánicas y sedimentos fluviales depositados sobre material granítico. El diseño experimental correspondió a parcelas divididas, donde áreas con preparación de suelos (parcelas principales) fueron divididas en parcelas con control de malezas y fertilización (subparcelas), considerando un área mínima de tratamiento de 0,4 ha incluyendo buffers de 10 m entre parcelas. Mediciones de altura, diámetro de cuello y diámetro a la altura del pecho (DAP) fueron obtenidas durante tres años, junto con muestreos foliares durante los dos primeros años. Al tercer año de crecimiento, todos los sitios presentaron respuestas positivas al control de malezas con un promedio de 3,1 cm en diámetro y 1 m en altura. Respuestas positivas a la fertilización en altura (0,1 m) fueron obtenidas solo en sitios de arenas volcánicas; análisis foliares nutricionales revelaron una escasa absorción de los nutrientes en la plantación posiblemente dada una aplicación tardía de los fertilizantes. El subsolado mostró respuestas positivas en suelos de arenas volcánicas y de sedimentos fluviales, sin embargo, la respuesta fue 95% y 42% menor a la obtenida para control de malezas en estos sitios respectivamente. El control de malezas y el subsolado redujeron la variabilidad en altura en todos los sitios. Nuestra hipótesis es que la temprana respuesta al control de malezas se mantendrá hasta la edad de rotación (curva tipo B) para sitios de cenizas volcánicas antiguas y en sedimentos fluviales sobre material granítico; no obstante, en sitios de cenizas volcánicas recientes y arenas volcánicas esta respuesta decrecerá o desaparecerá (curva tipo C) a la edad de rotación. Indudablemente, en todos los sitios evaluados, el control de malezas es recomendable. La fertilización es recomendable junto con el control de malezas en sitios de arenas volcánicas. Por tanto, estudios adicionales son necesarios para determinar la época oportuna de fertilización que asegure una adecuada absorción de los nutrientes por parte de la plantación. El subsolado no es necesario en los sitios evaluados, sin embargo, efectos indirectos tales como: mejor accesibilidad, rendimiento y calidad de plantación, deben ser cuantificados al evaluar los beneficios de esta actividad.