Resistance of two-row barley varieties and collection accessions to covered smut in Western Siberia | Резистентность к каменной головне сортов и коллекционных образцов двурядного ячменя в Западной Сибири

俄语. Для уменьшения потерь ячменя из-за поражения головневыми болезнями необходимо использовать в производстве устойчивые сорта, адаптированные к местным условиям.Оценивали устойчивость к твердой головне сортов ярового пленчатого двурядного ячменя, созданных в Омском аграрном научном центре, и набора образцов из коллекции Всероссийского института генетических ресурсов растений им. Н.И. Вавилова (ВИР, г. С.-Петербург). Полевые исследования проводили в южной лесостепи Западной Сибири в 2016–2019 гг. Перед посевом семена ячменя заражали телеоспорами возбудителя твердой головни Ustilagohordei (Pers.) Kell. Et Swing по методике ВИР. Пораженностьсортов и образцов сильно менялась взависимости отпогодыв критический период (от посева до появления всходов). Предложено использовать индекс полевой устойчивости, рассчитанный по методике CIMMYT, адаптированной для головни. Установлено, что к 2016 г.коммерческие сорта Омский 95 и Омский 96 потеряли устойчивость к головне, а поражение сортов Омский 90, Сибирский авангард и Саша усилилось в 2019 г. На примере сорта Омский 91 показано, что возможно скачкообразное усиление поражения с восстановлением устойчивости в следующие сезоны. Преодоление устойчивости сортов, вероятно, связано с усилившейся изменчивостью западносибирской популяции U. hordei. Среди 45 оцененных образцов коллекции ВИР более 30% были перспективны для селекции на устойчивость к каменной головне. Иммунитет или практическую устойчивость проявили сорта Lotus (Нидерланды), Взiрець (Украина), Amilet (Чехия), российские Задел 3 (Алтайский край) и Зерноградский 770 (Ростовская область). Реакции сортов Ворсинский 2, Таловский, Приазовский 9, Вакулаи Симфония колебались от иммунитета до слабой восприимчивости. Эти сорта по урожайности в среднем за 3 года были не ниже стандарта Омский 95. Необходим дальнейший мониторинг коммерческих сортов ячменя в регионе. Лучшие по устойчивости и урожайности коллекционные образцы рекомендуется включить в селекционные программы.

Summaries (En, Ru)

英语. The infection of barley by smut diseases leads to a decrease in the yield and quality of grain. To reduce the loss of barley because of smut diseases, it is necessary to use resistant varieties adapted to the local conditions of. Evaluated was the resistance to covered smut of spring filmy two-row barley varieties created at the Omsk Agrarian Scientific Center, a set of samples from the Collection of the N.I. Vavilov All-Russian Institute of Plant Genetic Resources (VIR, St. Petersburg, Russia). Filed research was carried out in the southern forest-steppe of Western Siberia in 2016–2019. Before sowing, barley seeds were inoculated with teleospores of the covered smut fungus Ustilago hordei (Pers.) Kell. et al. The damage degree of varieties and samples strongly varied with weather s during the critical period (from sowing to emergence). It is proposed to use the Field Resistance Index calculated using the CIMMYT method adapted for smut. It was established that by 2016the commercial varieties (Omskyi 95 and Omskyi 96) lost their resistance, and the infection of the varieties Omskyi 90, Sibirskiy Avangard and Sasha increased in 2019. Based on the example of the variety Omskyi 91, it was demonstrated that an abrupt reinforcement of the infection with the restoration of resistance in the following seasons is possible. The overriding of varietal resistance is probably due to the increasing variability of the West Siberian population of U. hordei. Among 45 evaluated samples of the VIR Collection more than 30% were promising for plant breeding for resistance to smut. The varieties Lotus (Netherlands), Vzirets (Ukraine), Amilet (Czech Republic), the Russian varieties Zadel 3 (Altai Region) and Zernogradskyi 770 (Rostov Region) showed immunity or practical resistance. The reactions of the varieties Vorsinskiy 2, Talovskiy, Priazovskiy 9, Vakula, and Simfoniya ranged from immunity to low susceptibility. These varieties as for their average yield production over 3 years were not below the standard Omskiy 95. Further monitoring of commercial barley varieties is necessary. The best collection samples are recommended for breeding programs for resistance to covered smut.

2 ill.

2 tables

14 ref.