Certification of sustainability in forestry: does it have a sound scientific foundation, or is it all merely "arm-waving"? A view from North America
1997
Kimmins, J.P. (British Columbia Univ., Vancouver, B.C. (Canada). Dept. of Forest Sciences)
德语. Nachhaltigkeit im forstlichen Oekosystem und damit auch von sozialen und Umwelt-Werten basiert auf einer nicht veraenderbaren Dynamik in der Natur und nicht auf einer unveraenderbaren statischen Betrachtungsweise. Die meisten Ansaetze zur forstlichen Zertifizierung scheinen sich mehr auf das Messen und Vergleichen von forstlichen Bewirtschaftungsmethoden, von Oekosystemgrundlagen und von sozialen Werten zu konzentrieren als auf die eigentliche Nachhaltigkeit. Sie versagen meist, wenn es gilt, Prognoseparameter fuer die Nachhaltigkeit zu definieren. Viele ignorieren ueberhaupt die Notwendigkeit, planbare Bewirtschaftungsablaeufe zu bewerten. Es werden vielmehr die Veraenderungen in der Natur im Vergleich zu vorformulierten Nachhaltigkeitszielen betrachtet. Man ist mehr beschaeftigt mit der Vergleichbarkeit von Beispielbestaenden in bezug auf Walderhaltung als mit Nachhaltigkeit. Der Beitrag prueft verschiedene Bewirtschaftungsmethoden, die die Ziele der Artenvielfalt und ein im Gleichgewicht befindliches Oekosystem bereits praktizieren. Er kommt zu dem Schluss, dass falsche Eingriffe in natuerliche Ablaeufe in ihrer standoertlichen Vielfalt mit Sicherheit diese Ziele nicht erreichen. Ein dogmatisches Beharren auf einer einzigen Betrachtungsweise forstlichen Wirtschaftens und eine auf Ausschliesslichkeit basierende Betrachtung der Natur koennen nie mit Nachhaltigkeit in der Forstwirtschaft gleichgesetzt werden. Nachhaltigkeit kann auch nicht erreicht oder erzwungen werden mit den Begriffen "Bewahren" und "Umweltschutz". Das Beispiel Natur ist die Natur selbst, und wir haben sie zu respektieren in unserem Bemuehen, Nachhaltigkeit zu erreichen und zu praktizieren.
显示更多 [+] 显示较少 [-]