Variation in cicle and initial growth in 19 barley cultivars in two environmentally contrasting years | Variación en ciclo y crecimiento inicial en 19 cultivare de cebada en dos años con condiciones climáticas contrastantes

英语. Environmental conditions do affect severely and differentially the growth patterns and the phenology of barley genotypes. Finding genotypes or genotypes groups ablc to maintain a stable performance in stress conditions is very important for breeding. The phenology and tillering curve of nineteen barley cultivars was analized in two contrasting years. The first year ( 1995) did not present stressing conditions, but during the second (1996) there was severe drought conditions befare anthesis. That conditions caused delay in heading date and shortening of grain filling period, specially in late maturing genotypes. Tiller number was lower during the drought period, with a latter increase. That late tillering was negative in lower production efficiency. Several genotypes (including some previuosly reported as well adapted) were less affected by the drought. There was no association between stability and growth patterns or maturiting type.

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. Las condiciones ambientales afectan en forma importante y diferencial las características de crecimiento y la fonología de los genotipos de cebada. La detección de genotipos o grupos de genotipos capaces de mantener comportamiento estable frente a condiciones de estrés ambiental son de sumo interés para el mejoramiento genético. La fonología y curva de macollaje de diecinueve cultivares de cebada fueron analizadas en dos años de caracte­rísticas contrastantes. El primero (1995) no presento graves limitaciones en terminos climáticos para el desarro­llo del cultivo, mientras que el segundo (1996) se caracterizó por un severo deficit hídrico previo a antesis. Las condiciones del segundo año provocaron alargamiento del ciclo a cspigazón y acortamiento del período de llenado de grano, en particular en los genotipos de ciclo largo. El número de macollos fue menor durante el período de sequía, con un aumento posterior del macollaje. Ese macollamiento posterior fue negativo en térmi­nos de eficiencia de producción . Varios genotipos (entre ellos algunos ya señalados como de muy buena adap­tación) fueron poco afectados por las condiciones de estrés. No hubo asociación entre la estabilidad en el com­portamiento y patrones de crecimiento o tipo de ciclo.