Evaluación técnico-económica de reactivación de pozos para el incremento de la oferta de gas natural y la autogeneración de energía para reducción de costos de levantamiento de crudo. Caso de aplicación en Campo Casabe | Technical-economic evaluation of the reactivation of wells to increase the gas supply natural and self-generation of energy to reduce the costs of raising crude oil. Case of application in Campo Casabe

Ecopetrol S.A. en búsqueda de aprovechar al máximo los recursos del subsuelo del campo Casabe, que para este estudio es el gas natural y aportar al objetivo de disminuir las emisiones de metano a la atmosfera, se propone la reactivación de los pozos PTM01 y PTM02, los cuales tienen reservas aproximadas a 1.400 millones de pies cúbicos estándar, estos se encuentran ubicados en el departamento de Antioquia muy cerca de la rivera del rio Magdalena cerca a los límites del departamento de Santander; el objetivo de este trabajo es evaluar técnica y económicamente la viabilidad de reactivar estos pozos y explotar el gas natural remanente para alimentar el sistema de autogeneración ya existente en el campo; para esto se recopilo información histórica de perforación, completamiento mecánico, registros de producción y de realizaron trabajos de perfilamiento eléctrico para definir volúmenes estimados de producción de gas y estado de los revestimientos de producción. Posteriormente de proponen tres escenarios de producción de gas, en los cuales se encontró que los pozos PTM01 y PTM02 son activos que pueden generar un ahorros significativos en la compra de energía eléctrica de aproximadamente el 48% al ser una fuente aprovechable de gas natural, para estimar dicho potencial se demostró a través de indicadores de bondad financiera que la inversión necesaria en dicho proyecto es rentable ya que los indicadores como VPN y la TIR señalan que efectivamente es una buena inversión. Desde la parte financiera tiene la validez en los tres escenarios contemplados (pesimista, probable y optimista) logrando un ahorro máximo probable de 14.3 miles de millones de pesos colombianos por un tiempo de evaluación de 10 años con una generación promedio de 48.000 kWh/d.

INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................................... 10 MARCO CONCEPTUAL ......................................................................................................................................... 17 MARCO TEÓRICO .................................................................................................................................................. 20 MARCO LEGAL ....................................................................................................................................................... 26 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................................................ 32 OBJETIVO GENERAL ............................................................................................................................................ 37 REVISION DE ARTICULOS RELACIONADOS ................................................................................................. 39 METODOLOGÍA ...................................................................................................................................................... 44 ALCANCE Y LIMITACIONES .............................................................................................................................. 45 DESARROLLO ......................................................................................................................................................... 48 ANALISIS TÉCNICO .......................................................................................................................................... 48 ANÁLISIS DE PRODUCCIÓN HISTÓRICO ................................................................................................................ 48 Historial De Perforación E Intervenciones En PTM01 ................................................................................. 48 Análisis De Registros De Intervención En PTM01 ........................................................................................ 50 Historial De Perforación E Intervenciones En PTM02 ................................................................................. 55 Análisis De Registros Eléctricos ...................................................................................................................... 56 Calculo de reservas de gas y caudales de producción. .................................................................................. 60 Sistema de Autogeneración Casabe. ............................................................................................................... 62 Opción de perforación de pozos nuevos. ........................................................................................................ 63 ANALISIS ECONÓMICO. .................................................................................................................................. 66 Inversión Preliminar Del Proyecto ................................................................................................................. 66 Escenarios De Evaluación Económica ............................................................................................................ 68 Operational Expenditures (OPEX) ................................................................................................................. 71 RESULTADOS .......................................................................................................................................................... 76 PROYECCIONES ................................................................................................................................................ 76 FLUJO DE CAJA LIBRE DEL PROYECTO .................................................................................................... 78 INDICADORES DE BONDAD FINANCIERA ................................................................................................. 83 COSTO DE OPORTUNIDAD (WACC) ........................................................................................................... 83 VALOR PRESENTE NETO (VPN) .................................................................................................................. 86 TASA INTERNA DE RETORNO (TIR) ........................................................................................................... 89 PERIODO DE RECUPERACIÓN DE LA INVERSIÓN (PRI) ........................................................................ 91 RAZÓN BENEFICIO COSTO (B/C) ................................................................................................................ 92 IMPACTO EN EL BALANCE GENERAL ...................................................................................................... 92 OPCION DE PERFORACION DE UN POZO NUEVO ................................................................................... 96 IMPACTO EN EL ESTADO DE PERDIDAS Y GANANCIAS ...................................................................... 97 CONCLUSIONES ................................................................................................................................................... 104 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................................... 107

Maestría

Ecopetrol S.A. In efforts to make the most of the subsoil resources of the Casabe field, which for this study is natural gas, and contribute to the objective of reducing methane emissions into the atmosphere, it is proposed to reactivate the PTM01 and PTM02 wells, which have reserves of approximately 1,400 million standard cubic feet, these are located in the department of Antioquia very close to the banks of the Magdalena River near the limits of the department of Santander; The objective of this work is to evaluate technically and economically the feasibility of reactivating these wells and exploiting the remaining natural gas to feed the existing self-generation system in the field; For this, historical information on drilling, mechanical completion, production records and electrical profiling work was collected to define estimated volumes of gas production and the state of the production casing. After proposing three gas production scenarios, in which it was found that the PTM01 and PTM02 wells are assets that can generate significant savings in the purchase of electricity of approximately 48%, as they are a usable source of natural gas, To estimate said potential, it was demonstrated through indicators of financial goodness that the investment in said project is profitable since indicators such as NPV and IRR indicate that it is indeed a good investment. From the financial, the three scenarios considered (pessimistic, probable and optimistic), achieving a probable maximum saving of 14.3 billion Colombian pesos for an evaluation period of 10 years with an average generation of 48,000 kWh/d.