Assessment of the humus content in key plots soil of the agroforest landscape complex | Оценка содержания гумуса в почве ключевых участков агролесоландшафтного комплекса

英语. Comparative assessment of total humus content in the soil of two catchments was carried out in a long-term stationary field experiment on contour-reclamation agriculture (Kursk region). The soil is a typical low-humus, heavy-loamy medium-sized chernozem, non-eroded and slightly eroded. The agroforestry landscape complex was located on one catchment area. The other catchment is a control one (without this complex). The method of key plots was used. А slope was selected at each catchment, on which two key plots are chosen: one at the top of the slope (the soil is not eroded), the other at the bottom of the slope (the soil is slightly eroded). Soil probes were sampled at the site in 4-fold repetition to measure the humus content in a layer of 0-20 and 0-50 cm. The sample of measured values was obtained for every plot and soil layer. Statistical analysis was carried out for the samples, including an assessment of the reliability of the difference in average values for different key plots. The measured values of humus characterize the soil state at a time interval after virgin land plowing. It is found: 1. At the control catchment in the soil layer of 0-20 cm, the difference in the humus content in the non-eroded and slightly eroded soil is unreliable (within the error margin); 2. At the same catchment area for the 0-50 cm soil layer, the humus content in the eroded soil is significantly higher by 5.7%. 3. At the catchment area with a set of measures for both soil layers, the humus content differences are unreliable. Conclusion: after plowing the virgin soil, erosion in plots with slightly eroded soil of the catchment area with agroforest landscape complex did not affect the humus content.

俄语. Сравнительная оценка содержания общего гумуса в почве двух водосборов проведена в многолетнем полевом стационарном опыте по контурно-мелиоративному земледелию (Курская область). Почва представлена черноземом типичным малогумусным тяжелосуглинистым среднемощным (неэродированный и слабоэродированный). На одном водосборе размещен агролесоландщафтный комплекс. Другой водосбор контрольный (без этого комплекса). Использован метод ключевых участков. На каждом водосборе выбран склон, на котором определены два ключевых участка: один вверху склона (почва неэродированная), другой – внизу склона (почва слабоэродированная). На участке в 4-кратной повторности отобраны образцы почвы для измерения содержания гумуса в слое 0-20 и 0-50 см. Для участка и слоя почвы получена выборка измеренных значений. Для выборок проведен статистический анализ, включая оценку достоверности разности средних значений для разных ключевых участков. Измеренные значения гумуса характеризуют состояние почвы через интервал времени после распашки целины. Установлено: 1. На контрольном водосборе в слое почвы 0-20 см разность содержания гумуса в неэродированной и слабоэродированной почве недостоверная (в пределах погрешностей); 2. На этом же водосборе для слоя почвы 0-50 см содержание гумуса в эродированной почве достоверно больше на 5,7%. 3. На водосборе с комплексом мероприятий для обоих слоев почвы разности содержания гумуса недостоверные. Вывод: после распашки целины эрозия на участках со слабоэродированной почвой водосбора с агролесоландшафтным комплексом не повлияла на содержание гумуса.