Comparative analysis of the ways of selling wood at the level of Experimental Base Tomnatic | Analiza comparativă a modalităților de valorificare a lemnului la nivelul B.E. Tomnatic

英语. In the study, a comparative analysis of the ways of selling wood from Experimental Base Tomnatic in 2018-2019 was made. The sale of wood from the forest fund, public property, can be done both as standing timber and as rough wood at the road. The study analyses the ways of selling wood, to identify the most cost-effective way of selling wood, taking into account the characteristics of the stand (type of product, collection distance, volume). The analysis was performed for a volume of 49,684 m3, respectively 120 stands. Concerning the selling method, 65 stands (20,623 m3) were capitalized by selling standing timber, and 55 batches (29,061 m3) by selling rough wood on the road. The comparative analysis of the two ways of capitalization was performed through the price increase coefficients. In the case of salvage logging I, the increasing rate of the sale price compared to the APV price is lower in the case of selling wood as shaped wood on the road (23%) compared to the standing tree situation (28%). The increasing rate of the selling price compared to the price of APV, in the case of thinning logging and salvage logging II, is significantly higher in the case of selling wood as rough wood on the road (76%, respectively 93%) than to standing timber (16%, respectively 11%). In the case of selective logging, the comparison of the efficiency between the two ways of selling wood was not possible, because this type of wood was mainly sold as standing timber, but the increasing rate of price was 58%.

罗马尼亚语； 摩尔多瓦语； 摩尔多瓦. Studiul oferă o analiză comparativă a modalităților de valorificare a lemnului din perioada 2018-2019, la nivelul B.E Tomnatic. Comercializarea masei lemnoase provenite din fondul forestier proprietate publică se poate realiza atât ca lemn pe picior, cât și ca lemn fasonat la drum auto. Studiul oferă o imagine asupra modalităților de valorificare a masei lemnoase, prin care se identifică cea mai eficientă modalitate din punct de vedere economic, de valorificare a lemnului, ținând cont de caracteristicile partizilor (tipul de produs, distanța de colectare, volum). Analiza s-a realizat pentru un volum de 49.684 m3, respectiv 120 de partizi. În raport cu modalitatea de valorificare, 65 de partizi (20.623 m3) au fost valorificate prin vânzarea lemnului pe picior, iar 55 de partizi (29,061 m3) prin vânzarea lemnului fasonat la drum auto. Analiza comparativă a celor două modalități de valorificare s-a realizat prin intermediul coeficienților de creștere a prețului. În cazul produselor accidentale I rata de creștere a prețului de vânzare față de prețul APV este mai scăzută în cazul valorificării lemnului fasonat la drum auto (23%) comparativ cu lemnul valorificat pe picior (28%). Rata de creștere a prețului de vânzare față de prețul APV, în cazul produselor secundare și accidentale II, este semnificativ mai mare în cazul valorificării lemnului fasonat la drum auto (76%, respectiv 93%) față de lemnul vândut pe picior (16%, respectiv 11%). În cazul produselor principale nu a fost posibilă o comparație a eficienței celor două modalități de valorificare a lemnului, deoarece aceste produse s-au valorificat preponderent ca lemn pe picior, dar rata de creștere a prețului de vânzare față de prețul de APV a fost de 58%.