Estrategias de riego en soja : ¿riego deficitario o riego deficitario controlado?

Tribunal: Mazzilli, Sebastián; Hayashi, Raquel

Se desarrolló un experimento de soja (Glycine max, L.) en la Estación Experimental "Dr. Mario A. Cassinoni" situada en Paysandú, Uruguay, en la temporada 2016-17. El ensayo consistió en aplicar diferentes estrategias de riego en distintas etapas del cultivo y evaluar su efecto en el rendimiento y sus componentes, así como en la producción de MS, la TCC durante el PC y la EUA. Se evaluaron 5 tratamientos en función de la estrategia de riego utilizada y el momento del ciclo del cultivo en el cual es aplicada, los mismos fueron: BH: bienestar hídrico en todo el ciclo mediante riego suplementario; RDC PC: riego deficitario controlado en PC; RDC Veg+PC: riego deficitario controlado en vegetativo y PC; RDC R3-R6: riego deficitario controlado entre R3-R6; RD: riego deficitario con el 50% del agua de riego de BH durante todo el ciclo. En los tratamientos de RDC se utilizaron simuladores de sequía para impedir la intercepción de las PP en las etapas que no fueron regadas. El BH rindió 6798⁻¹ kg ha y no presentó diferencias significativas con los tratamientos RDC Veg+PC y RD, sin embargo, el tratamiento RD sólo utilizó el 50% del agua de riego del BH. Los tratamientos RDC PC y RDC R3-R6 rindieron un 30 y 19% menos que el BH, aunque entre ellos las diferencias no fueron significativas. En lo que respecta a la acumulación de MS, se destacan los altos valores alcanzados por todos los tratamientos al final del PC, con una producción de 15237 kg ha⁻¹ en el tratamiento BH. La TCC durante el PC en promedio fue de 182 kg ha⁻¹ día⁻¹, y tampoco se encontraron diferencias entre los tratamientos. En este experimento, el tratamiento RDC PC fue el que obtuvo la mayor EUA, con 15,2 kg ha⁻¹ mm⁻¹ en términos numéricos, seguido por RDC R3-R6 con 13,7 kg ha⁻¹ mm⁻¹, lo que se explica por una relación inversa entre rendimiento y EUA, presentando los tratamientos con menores rendimientos las mayores EUA. El tratamiento BH logró una EUA de 13 kg ha⁻¹ mm⁻¹, muy similar a la obtenida por los tratamientos RDC Veg+PC y RD. Se encontró que aquellos tratamientos que presentaban menor contenido de AD en el suelo al momento de ocurrir los eventos de PP, fueron capaces de retener una proporción mayor de las mismas que permitió disminuir el uso de agua de riego y una mayor utilización del agua proveniente de las lluvias. Los resultados indican que lo que importa no es el volumen de agua con el que se riegue, sino el momento del ciclo del cultivo en el cual se aplique el mismo, dejando de manifiesto que la estrategia de riego es un aspecto fundamental. En relación a esto se encontró que, además de la importancia de la disponibilidad hídrica en el PC en la determinación del rendimiento, es fundamental que la soja no presente deficiencias hídricas en las ENC previas al PC.