Evaluación de la patogenicidad y virulencia de aislados de Beauveria sp. En el control de Pseudacysta perseae (Heid), inductora de pestalotiopsis en palma aceitera (Elaeis guineensis Jacq) en la region caribe de Nicaragua.

83 p

The oil palm is the most profitable oilseed plant in the agribusiness, because of the characteristics of its cultivation it is attacked by pests that generate or induce different diseases, one of them is pestalotiopsis, a disease of great economic impact, generates losses of up to 40% in production. In Nicaragua, the disease-inducing insect is Pseudacysta perseae, its control proposes biological control because it reduces the contamination presented by using chemical insecticides. Therefore, the purpose of the work was to isolate fungi from P. perseae corpses, for the identification, selection and evaluation of their pathogenic and virulent capacity on P. perseae adults. For this, the bed bug was raised in pre-nursery palms, which were infested with P. perseae., Fungal inoculums of the three isolates were prepared at different concentrations between 1.9x107 to 4.2x107 conidia / mL. For virulence and pathogenicity tests, six treatments, belonging to the three recovered microorganisms, a mixed treatment (equal mixing of the inoculums of the three isolates) were evaluated, to know the overall behavior of the isolates, negative control (water + tween 80 to 0.1%) and finally positive control (Hirsutella sp) taken into account for this investigation due to its entomopathogenic characteristic, provided by Dr. Beatriz Guerra, four repetitions were performed, sprinkling the inoculum on the palm leaflet applying 1.3 mL and concentration between 1.9x107 to 4.2x107 conidia / mL. Three times 24, 48 and 72 hours were evaluated. Finally, it was concluded that treatments number two (Beauveria sp) and number four (mixed treatment) were the most virulent with a mortality percentage of 70.8% and 69.5% respectively at 48 hours of evaluation. Finally, all the treatments evaluated have pathogenicity after 72 hours of the evaluation.

La palma de aceite es la planta oleaginosa más rentable de la agroindustria, por las características de su cultivo es atacada por plagas que generan o inducen diferentes enfermedades, una de ellas es la pestalotiopsis, enfermedad de gran impacto económico, genera pérdidas de hasta 40% en producción. En Nicaragua el insecto inductor de esta enfermedad es Pseudacysta perseae, su control propone el control biológico porque disminuye la contaminación presentada al usar insecticidas químicos. Por lo anterior el propósito del trabajo fue aislar hongos de cadáveres de P. perseae, para la identificación, selección y evaluación de su capacidad patogénica y virulenta sobre adultos de P. perseae. Para esto se crio el chinche en palmas de pre-vivero, que fueron infestadas con P. perseae., se prepararon inóculos fúngicos de los tres aislamientos a diferentes concentraciones entre 1,9x107 a 4,2x107 conidios/mL. Para pruebas de virulencia y patogenicidad se evaluaron seis tratamientos, pertenecientes a los tres microorganismos recuperados, un tratamiento mixto (mezcla a partes iguales de los inóculos de los tres aislamientos), para conocer el comportamiento en conjunto de los aislados, control negativo (agua + tween 80 al 0,1%) y finalmente control positivo (Hirsutella sp) tenida en cuenta para esta investigación debido a su característica entomopatógena, proporcionada por la doctora Beatriz Guerra, se realizaron cuatro repeticiones, asperjando el inoculo sobre el foliolo de la palma aplicando 1,3 mL y concentración entre 1,9x107 a 4,2x107 conidios/mL. Se evaluaron tres tiempos 24, 48 y 72 horas. Finalmente se logró concluir que los tratamientos numero dos (Beauveria sp) y el número cuatro (tratamiento mixto) fueron los más virulentos con un porcentaje de mortalidad de 70,8% y 69,5% respectivamente a las 48 horas de evaluación. Finalmente, todos los tratamientos evaluados presentan patogenicidad pasados 72 horas de la evaluación.

Pregrado

Microbiólogo Industrial

1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 14 2. MARCO TEÓRICO ......................................................................................... 16 2.1. Palma de Aceite (Elaeis guineensis Jacq) ............................................................... 16 2.1.1. Taxonomía ........................................................................................................... 16 2.1.2. Cultivo de palma de aceite en centro América. ................................................... 17 2.1.3. Palma de aceite en Nicaragua.............................................................................. 19 2.1.4. Plagas que atacan el cultivo ................................................................................ 20 2.2. Pseudacysta perseae. ............................................................................................... 21 2.2.1. Generalidades ...................................................................................................... 21 2.2.2. Ciclo de vida........................................................................................................ 21 2.2.3. Distribución geográfica ....................................................................................... 23 2.2.4. Cultivos que ataca. .............................................................................................. 23 2.2.5. Daño causado en el cultivo.................................................................................. 24 2.2.6. Enfermedades que causa ..................................................................................... 25 2.2.7. Métodos de manejo y control. ............................................................................. 25 2.3. Complejo Pseudacysta – Pestalotiopsis .................................................................. 26 2.3.1. Pestalotiopsis ....................................................................................................... 26 2.3.2. Descripción de la enfermedad ............................................................................. 27 2.4. Importancia económica ........................................................................................... 27 2.5. Manejo integrado de plagas .................................................................................... 27 2.5.1. Control Biológico ................................................................................................ 28 2.5.2. Hongos Entomopatógenos................................................................................... 29 2.5.3. Beauveria sp. ....................................................................................................... 30 2.6. Planteamiento del problema y justificación ............................................................ 31 2.7. Pregunta de Investigación ....................................................................................... 34 2.8. Hipótesis ................................................................................................................. 34 2.8.1. Hipótesis nula ...................................................................................................... 34 2.8.2. Hipótesis alternativa ............................................................................................ 34 3. OBJETIVOS .................................................................................................... 35 3.1. Objetivo General: .................................................................................................... 35 3.2. Objetivo Específicos: .............................................................................................. 35 4. METODOLOGÍA ............................................................................................. 36 4.1. Ubicación ................................................................................................................ 36 4.2. Toma de muestras e Identificación de Chinches muertos y parasitados por hongos 36 4.3. Aislamiento de los hongos a partir de cadáveres de P. perseae. ............................. 37 4.4. Identificación de aislamientos fúngicos .................................................................. 37 4.5. Establecimiento y cría de Pseudacysta: .................................................................. 37 4.6. Evaluación de la capacidad patogénica y virulenta de los aislados de Beauveria frente a individuos adultos de Pseudacysta perseae (Heidemann) ........................................... 38 4.6.1. Preparación de inóculos fúngicos ........................................................................ 38 4.6.2. Evaluación de virulencia y patogenicidad ........................................................... 39 4.7. Diseño experimental ............................................................................................... 41 5. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ........................................................................ 42 5.1. Aislamiento de hongos a partir de insectos momificados de Pseudacysta perseae (Heid). 42 5.1.1. Recolección de insectos con signos visibles del hongo. ..................................... 42 5.1.2. Aislamiento de hongos ........................................................................................ 42 5.2. Evaluación de capacidad patogénica y virulenta de aislados de Beauveria seleccionados ............................................................................................................................ 47 5.2.1. Análisis estadístico .............................................................................................. 47 5.2.2. Evaluación de virulencia ..................................................................................... 48 5.2.1. Evaluación de patogenicidad ............................................................................... 50 5.3. Concentración de inóculos ...................................................................................... 52 6. CONCLUSIONES ........................................................................................... 56 7. RECOMENDACIONES ................................................................................... 57 8. REFERENCIAS .............................................................................................. 58 9. ANEXOS ......................................................................................................... 66

Ej. 1