Evaluación de dos sustratos en la producción de tomate chonto (Solanum Lycopersicum) variedad Rio Grande bajo sistema de huerta urbana hidropónica en la ciudad de Ibagué.

En la ciudad de Ibagué, zona Urbana, se evaluó la respuesta del cultivo de tomate chonto (solanum lycipersicum) variedad Rio Grande en dos sustratos diferentes bajo sistema hidropónico, y un sustrato convencional de tierra como testigo, en total 3 sustratos con el fin de determinar el comportamiento de la planta en sus diferentes etapas de crecimiento, Para efectos del estudio se utilizó un diseño de bloques completos al azar (DBCA) con 1 tratamiento de arena, 1 tratamiento con sustrato de coco, 1 tratamiento con tierra y 16 repeticiones por tratamiento, en total 48 plantas, las variables evaluadas fueron: altura en las diferentes etapas vegetativas, diámetro del tallo basal, numero de racimos por planta, rendimiento de tomates por planta La investigación determino que no se observaron diferencias significativos entre el sustrato de coco y sustrato de arena, concluyendo así que los dos sustratos son funcionales como soporte mecánico en la producción de tomate bajo sistema hidropónico, referente al sustrato de tierra si se observe un rendimiento menor en comparación al sustrato de coco y de arena, en cuanto a las diferentes variables estudiadas

In the city of Ibague, Urbana area, the response of tomato cultivation chonto (solanum lycipersicum) variety Rio Grande was evaluated in two different substrates under hydroponic system, and a conventional soil substrate as a control, in total 3 substrates in order to determine the behavior of the plant in its different growth stages. For the purposes of the study a randomized complete block design (DBCA) with 1 sand treatment, 1 treatment with coconut substrate, 1 treatment with soil and 16 repetitions per treatment, in total 48 plants, the variables evaluated were: height in the different vegetative stages, diameter of the basal stem, number of bunches per plant, yield of tomatoes per plant The investigation determined that no significant differences were observed between the coconut substrate and sand substrate, thus concluding that the two substrates are functional as a mechanical support in tomato production under a hydroponic system, referring to the soil substrate if a lower yield was observed compared to the coconut and sand substrate, in terms of the different variables studied