Stock de semences versus relevé de flore : comment mesurer les évolutions de la flore adventice liées à des modifications de systèmes de culture ?

Prod 2019-245b EA GESTAD INRA DOCT

National audience

法语. Le suivi des changements de la composition adventice est une préoccupation majeure lors de la mise en place de nouveaux systèmes de culture. Il se pose toutefois des questions sur la méthodologie à mettre en place pour ce type de travail. L’étude du stock de semences qui représente en théorie la flore potentielle, semble s’imposer comme la façon la plus évidente de caractériser les communautés de mauvaises herbes. Toutefois cette méthode est lourde à mettre en place et nécessite un nombre d’échantillons important. La flore adventice d’une centaine de parcelles conduites en semis direct sous couvert a été étudiée au travers de deux méthodes : un relevé de flore réalisé au printemps et un échantillon du stock semencier à partir de carottes de terre prélevées durant l’hiver. Les résultats des deux méthodes ont été comparés et la méthode des relevés de flore semble être la plus appropriée pour obtenir une caractérisation suffisante de la flore adventice sur des dispositifs de suivi de courte durée. En fonction des objectifs du dispositif expérimental et des moyens humains disponibles, l’étude du stock de semences devient intéressante si l’échantillonnage est suffisant, notamment sur des dispositifs de longue durée sur domaines expérimentaux. Seedbank versus flora surveys: how to measure changes in weed flora related to changes in cropping systems? Monitoring changes in weed community composition is a major concern when implementing new cropping systems. However, there are questions about the methodology to be used for this type of work. The study of the seedbank, which represents theoretically the potential flora, seems to be the most obvious method to characterize weed communities. However, this method is time-consuming and requires a large number of samples. The weed flora of 90 fields were studied by two methodologies: one flora survey carried out in spring and one seedbank survey conducted from soil samples collected in winter. Results of both methods were compared and the flora survey appears to be the most appropriate method for a good characterization of the flora for short term experiments. Depending of the objectives of the experimental set-up and the available human resources, the study of seedbank may be more suitable for long term studies carried out in experimental farms, when the sampling effort is high.