Comment utiliser l’IBP pour mieux discriminer certains peuplements et dans les études ?
2024
Gonin, Pierre | Larrieu, Laurent | Baiges, Teresa | Vayreda, Jordi | Centre National de la Propriété Forestière | Dynamiques et écologie des paysages agriforestiers (DYNAFOR) ; École nationale supérieure agronomique de Toulouse (ENSAT) ; Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP) ; Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP) ; Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Ecole d'Ingénieurs de Purpan (INP - PURPAN) ; Institut National Polytechnique (Toulouse) (Toulouse INP) ; Université de Toulouse (UT)-Université de Toulouse (UT)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE) | Centre National de la Propriété Forestière (CNPF-IDF) | Centre de la propietat forestal (CPF) | Centre de Recerca Ecològica i Aplicacions Forestals (CREAF)
International audience
显示更多 [+] 显示较少 [-]法语. L'IBP possède un cadre rigoureux, mais offre malgré tout une certaine souplesse d'utilisation. Cet article présente des solutions pour permettre d'utiliser cet outil sans modifier sa définition lorsque les résultats ne discriminent pas les peuplements ou dans le cadre d'études. Ces solutions combinent la notation déplafonnée de certains facteurs IBP et l'ajout de critères. Elle doivent être adaptées aux objectifs du diagnostic, au conteste d'utilisation et à l'intérêt des données complémentaires recueillies.
显示更多 [+] 显示较少 [-]