Variação nos parâmetros de locomoção usados para avaliação do grau de claudicação em cavalos em linha reta e em círculo, em piso duro e piso mole

Dissertação de Mestrado Integrado em Medicina Veterinária

A avaliação objetiva de andamentos está a ganhar cada vez mais importância em contexto clínico, exigindo uma disponibilidade de valores de referência para tornar os diagnósticos mais exatos. No presente estudo investigou-se a variação de parâmetros de simetria do movimento em diferentes condições com o objetivo de descrever as variações e a repetibilidade desses parâmetros em cavalos em trabalho regular com grau de claudicação inferior a 2/5. Para isso utilizaram-se 5 cavalos em trabalho regular. Foram recolhidos dados cinemáticos destes cavalos recorrendo a unidades de medição de inércia (UMI) e ao software EquiMoves. Os exames foram realizados em diferentes condições (passo no piso duro e mole, trote no piso duro e mole e círculo para a direita e para a esquerda) duas vezes, com um intervalo de 21 dias entre cada medição. Os parâmetros de simetria anteriormente referidos foram calculados: SI (índice de simetria), MinDiff e MaxDiff (diferença entre os dois mínimos/máximos do movimento). Foi utilizado um pairedsample t-test para descrever a variação dos parâmetros segundo a condição, superfície e direção. Obteve-se então, os seguintes resultados: Média absoluta da variação entre medidas (sobre todas as medições e sobre todos os cavalos): (SI, MaxDiff, MinDiff), 0,04, 6,84 e 11,22 mm (cabeça); 0,04, 1,42 e 3,02 mm (sacro) e 0,46, 1,78 e 2,12 mm (garrote). Observou-se menos variação entre medições na superfície dura em comparação com a superfície mole. Verificou-se mais variação entre medições no círculo, em comparação com a linha reta. A variação entre cada cavalo foi maior do que a variação entre medições do mesmo cavalo. Perante os resultados obtidos sugere-se então que a variação entre medidas pode ser substancial, especialmente no movimento da cabeça, ainda que não tenha grande relevância clínica. Isto deve ser considerado na interpretação de dados clínicos após medições repetidas, como é o caso de exames de rotina de claudicação.

ABSTRACT - VARIATION OF LOCOMOTION PARAMETERS USED TO ASSESS THE DEGREE OF LAMENESS IN STRAIGHT LINE AND CIRCLE, HARD AND SOFT SURFACES - Objective gait assessment is gaining importance in a clinical setting requiring the availability of reference values to make diagnosis more accurate. In the present study the variation of parameters of symmetry of movement in different conditions was investigated in order to describe the magnitude of this variation and the repeatability of these parameters in horses in regular work, with a degree of less than 2/5 of lameness. For this purpose, 6 horses in regular work were used. Kinematic data were collected from these horses using inertial measurement units (IMUs) and EquiMoves software. The examinations were carried out under different conditions (walk on hard and soft surfaces, trot on hard and soft surfaces and lunge to the right and left) twice, with an interval of 21 days between each measurement. The above symmetry parameters were calculated: SI (symmetry index), MinDiff and MaxDiff (difference between the two minimum/maximum movement). A paired-sample t-test was used to describe the variation of the parameters according to each condition, surface and direction. The following results were obtained: The absolute mean of the variation between measurements (over all measurements and over all horses) was: (SI, MaxDiff, MinDiff), 0.04, 6.84 and 11.22 mm (head); 0.04, 1.42 and 3.02 mm (sacral) and 0.46, 1.78 and 2.12 mm (withers). Less variation was observed between measurements on the hard surface compared to the soft surface. There was more variation between measurements on the circle compared to the straight line. The variation between each horse was greater than the variation between measurements on the same horse. In view of the results obtained it is then suggested that the variation between measurements can be substantial, especially in head movement, although not of great clinical relevance. This should be considered when interpreting clinical data after repeated measurements, such as routine lameness assessments.

N/A