Propriedades físicas do solo sob preparo convencional e semeadura direta em rotação e sucessão de culturas, comparadas às do campo nativo Physical soil properties of conventional tillage and no-tillage, in crop rotation and succession, compared with natural pasture

Em solos que apresentam características naturais favoráveis ao cultivo, o preparo convencional degrada as propriedades físicas, pois o revolvimento rompe os agregados, compacta o solo abaixo da camada preparada e o deixa descoberto. A semeadura direta, em virtude da pequena mobilização do solo, preserva os agregados e a cobertura do solo, porém consolida a camada superficial. Este trabalho foi desenvolvido em um Cambissolo Húmico alumínico léptico, de maio de 1995 a abril de 2001. Os tratamentos de manejo do solo foram: preparo convencional com uma aração+duas gradagens em rotação de culturas (PCR) e em sucessão (PCS), semeadura direta em rotação de culturas (SDR) e em sucessão (SDS) e campo nativo (CN). A seqüência de cultivo nos tratamentos foi: PCR - feijão/pousio/milho/pousio/soja/pousio; PCS - milho/pousio/milho/pousio/milho/pousio; SDR - feijão/aveia/milho/nabo/soja/ervilhaca e, na SDS, milho/ervilhaca/milho/ervilhaca/milho/ervilhaca. No CN, a área foi pastejada até o momento da instalação do experimento, permanecendo em pousio com roçadas periódicas depois disso. Em abril de 2001, foram avaliados a densidade do solo, o volume de macroporos, microporos e total de poros, o teor de carbono orgânico e a estabilidade de agregados em água, nas profundidades de 0-2,5; 2,5-5; 5-10; 10-15; 15-20 e 20-30 cm. Na camada de 0-10 cm, a densidade do solo foi maior na SDS e SDR e igual no PCS e PCR, enquanto o volume total de poros e de macroporos foi igual na SDS e SDR, em relação ao CN. Nessa camada, a relação volume de macroporos/total de poros foi maior no PCS e PCR do que na SDS, SDR e CN. Na média das camadas estudadas, o teor de carbono orgânico e a estabilidade dos agregados foram maiores na SDS, SDR e CN do que no PCS e PCR. No PCS e PCR, o índice de sensibilidade para estabilidade de agregados foi expressivamente menor do que a unidade, enquanto, na SDS e SDR, os valores foram próximos à unidade, indicando a sustentabilidade da semeadura direta no que se refere à estabilidade dos agregados em água. Os sistemas de cultivo não influenciaram as propriedades físicas do solo.<br>In soils with naturally favorable characteristics for cultivation, conventional tillage degrades the physical soil properties, since this management system causes the rupture of aggregates, soil compaction, and eliminates soil cover. No-tillage, on the other hand, maintains soil cover and improves physical properties, but consolidates the surface layer. Our study was conducted on a Haplumbrept soil, from May 1995 to April 2001. Five soil tillage treatments were used: conventional tillage crop rotation (CTR), conventional tillage crop succession (CTS), no-tillage crop rotation (NTR), no-tillage crop succession (NTS), and natural pasture (NP), in four replications each. The crop sequences were bean/fallow/maize/fallow/soybean/fallow in CTR, maize/fallow/maize/fallow/maize/fallow in CTS, bean/oat/maize/turnip/soybean/vetch in NTR and maize/vetch/maize/vetch/maize/vetch in NTS. Soil density, macroporosity, microporosity, total porosity, organic carbon, and water aggregate stability (MWD) were evaluated in April 2001 for the soil layers 0-2.5, 2.5-5, 5-10, 10-15, 15-20, and 20-30 cm. In the 0-10 cm layer, soil density was higher in no-tillage than conventional tillage and natural pasture, while macroporosity, total porosity, and the macroporosity/total porosity relation was higher in conventional tillage in the mean for cropping systems, in this layer. Organic carbon, MWD, and sensibility index for MWD means of layers and tillage systems were higher in no-tillage and natural pasture than in conventional tillage.