The Decision-Making Development of the Jurisprudence of the Colombian Council of State Regarding the Reparation of Direct Consecutive Environmental Damage: Application of the Jurisprudential Line Methodology | El desarrollo decisional de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en cuanto a la reparación del daño ambiental consecutivo directo: aplicación de la metodología de la línea jurisprudencial | O Desenvolvimento Decisional da Jurisprudência do Conselho de Estado Colombiano quanto à Reparação do Dano Ambiental Consecutivo Direto: Aplicação da Metodologia da Linha Jurisprudencial

英语. The following outlines the process of applying the jurisprudential line methodology proposed by López Medina (2006) to those Colombian judicial rulings that address the study of the following factual scenario: (A) a state entity causes, through its conduct (active or passive), pure environmental damage, from which (B) a subjective impact on specific individuals arises, depriving them of the use or enjoyment of the values that the surrounding ecosystems provided them before the damage. This aims to collect the solutions that judges in Colombia have given to litigation involving this type of damage to determine the decision-making trend in this regard. This is, therefore, the methodological complement to the research article "The Decision-Making Development of the Jurisprudence of the Colombian Council of State Regarding the Reparation of Direct Consecutive Environmental Damage," published by Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, which deeply reflects on the decision-making development of the jurisprudence of the Colombian Council of State regarding the reparation of direct consecutive environmental damage.

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. A continuación se recoge el proceso de aplicación de la metodología de la línea jurisprudencial propuesta por López Medina (2006) a aquellos fallos judiciales colombianos en los que se aborda el estudio del siguiente escenario fáctico: (A) una entidad del Estado causa con su conducta (activa u omisiva) un daño ambiental puro, del que (B) se deriva una afectación subjetiva para personas determinadas que las priva de usar o gozar de los valores que los ecosistemas del entorno les proveían antes del daño. Con esto se busca recolectar las soluciones que los jueces en Colombia han dado a los litigios que involucran este tipo de daños para determinar cuál es la tendencia decisional al respecto. Se trata, de esta manera, del complemento metodológico del artículo de investigación “El desarrollo decisional de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en cuanto a la reparación del daño ambiental consecutivo directo”, publicado por Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, en el que se reflexiona a fondo sobre el desarrollo decisional de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano en cuanto a la reparación del daño ambiental consecutivo directo.

葡萄牙语. A seguir, é apresentado o processo de aplicação da metodologia da linha jurisprudencial proposta por López Medina (2006) àquelas decisões judiciais colombianas que abordam o estudo do seguinte cenário fático: (A) uma entidade estatal causa, com sua conduta (ativa ou omissiva), um dano ambiental puro, do qual (B) deriva um impacto subjetivo para pessoas determinadas, privando-as de usar ou desfrutar dos valores que os ecossistemas circundantes lhes proporcionavam antes do dano. Com isso, busca-se coletar as soluções que os juízes na Colômbia têm dado aos litígios que envolvem esse tipo de dano para determinar qual é a tendência decisional a esse respeito. Trata-se, assim, do complemento metodológico do artigo de pesquisa "O Desenvolvimento Decisional da Jurisprudência do Conselho de Estado Colombiano quanto à Reparação do Dano Ambiental Consecutivo Direto", publicado por Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales, no qual se reflete profundamente sobre o desenvolvimento decisional da jurisprudência do Conselho de Estado Colombiano quanto à reparação do dano ambiental consecutivo direto.