Season and farrowing number on the performance of the Camborough 29 swine genetic line | Estación y número de parto en el rendimiento de la línea genética porcina Camborough 29

英语. Objectives: To evaluate the effects of the season of the year and farrowing number on the reproductive and productive characteristics of the Camborough 29 swine genetic line. Methodology: Records of 85 sows from a commercial farm in Huaral (Lima, Peru) were evaluated, from a period of three years (2011-2013), to determinate the effect of the season of the year (SY, winter and summer) and the number of farrowing (NF, 1 to 5) on the reproductive characteristics: fertility rate (FR) and parturition rate (PR) and productive: weaning-conception interval (WCI), Live born piglets (LBP), litter size at weaning (LSW), average weaning weight (AWW) and percentage of stillborn piglets (% SP). The data were analyzed using the chi square test and the analysis of variance. Results: SY did not influence (P>0.05) on FR (97 vs 99) and PR (96 vs 97); but there was a influence (P<0.05) on the WCI (14.8 vs 9.4 days). NF influenced (P<0.05) in LBP (12.91; 12.90; 13.87; 15.38 and 14.53), % SP (3.09, 2.87, 2.39, 6.50 and 5.72) and in the AWW (6.04; 6.53; 6.64; 6.49 and 6.85 kg) but it did not statistically influence (P>0.05) in the LSW (11.46; 11.36; 11.42; 10.73 and 12.35). Conclusions: The season of the year only influenced in the WCI while the number farrowing had effect on the LBP, %SP and AWW.

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. Objetivos: Evaluar los efectos de la estación del año y número de parto sobre las características reproductivas y productivas de la línea porcina Camborough 29. Metodología: Se evaluaron registros de 85 marranas de una granja comercial de la provincia de Huaral (Lima-Perú), durante tres años (2011-2013), para determinar el  efecto de la estación del año (EA, verano-invierno) y el número de parto (NP, 1 al 5) sobre las características reproductivas: Tasa de fertilidad (TF)  y tasa de parto (TP) y productivas: Intervalo destete concepción (IDC), lechones nacidos vivos (LNV), tamaño de camada al destete (TCD), peso promedio al destete (PPD) y porcentaje de lechones nacidos muertos (%LNM). Los datos se analizaron mediante la prueba de Chi cuadrado y el análisis de varianza. Resultados: La EA no influyó (P>0,05) en la TF (97 vs 99%) y TP (96 vs 97%), mientras que si tuvo influencia (P<0,05) sobre el IDC (14,8 vs 9,4 días). El NP influyó (P<0,05) sobre los LNV (12,91; 12,90; 13, 87; 15,38 y 14,53), % LNM (3,09; 2,87; 2,39; 6,50 y 5,72) y en el PPD (6,04; 6,53; 6,64; 6,49 y 6,85 kg) y no influyó (P>0,05) en el TCD (11,46; 11,36; 11,42; 10,73 y 12,35). Conclusiones: La estación del año sólo influyó en el IDC mientras que el Número de parto tuvo efecto sobre LNV, % LNM y PPD.