Caracterização da expressão do estro e seu impacto sobre a fertilidade de distintas categorias de fêmeas zebuínas submetidas a IATF

The objective of this study was to evaluate the oestrus expression profile, as well as the impact of oestrus on the fertility of different categories of zebu females submitted to a FTAI protocol. For this purpose, 1053 females were used (658 multiparous, 138 primiparous and 257 heifers), synchronised with the following hormonal protocol: on day 0 (D0), the animals received a 0.5 g intravaginal progesterone releasing device combined with 2 mg of oestradiol benzoate intramuscularly (IM). On D8, the P4 intravaginal device was removed and 300 IU of equine chorionic gonadotrophin was administered IM, 520 μg of cloprostenol sodium IM and 1 mg of oestradiol cypionate IM. At this point, the animals were tagged with a marker stick between the sacral tuberosity and the insertion of the tail to determine oestrus expression. On D10, the animals were divided into two experimental groups: Group without estrus expression ("WITHOUT ESTRUS") and Group with estrus expression ("WITH ESTRUS") by removing the dye. Immediately after characterisation of estrus expression, FTAIs were carried out. On D20, the females were exposed to bulls at a 1:30 ratio. In order to determine the pregnancy rate after FTAI (PRFTAI), the pregnancy rate after bull exposure (PRbe) and the breeding season pregnancy rate (PREnd) two pregnancy diagnoses were performed. FTAI pregnancy diagnosis was carried out by ultrasonography on day 40 (D40). The gestational diagnosis after bull exposure and the final diagnosis of the breeding season were carried out at the end of the breeding season (D130). Statistical analyses were carried out using R Software, using the STATS package (2023), and a significance level of 5% was considered. The overall estrus detection rate (ODR) was 67.04% and there was no difference between the reproductive categories (heifers= 72.76%; primiparous= 61.59%; multiparous= 65.95%). The overall PRFTAI was 62.11%, also showing no difference between the categories (heifers = 65.36%; primiparous = 62.31%; multiparous = 60.79%). The overall PRbe was 68.17%, with no difference between the reproductive categories (heifers= 66.29%; primiparous= 61.54%; multiparous= 70.15%). The overall FinalPR was 84.99%, with no statistical difference between the reproductive categories (heifers= 88.33%; primiparous= 84.05%; multiparous= 83.89%). With regard to the influence of estrus on the fertility of the heifer category, estrus had a positive impact on PRFTAI (with oestrus= 71.65% vs. without oestrus= 48.57%; P<0.01). However, no statistical difference was observed with regard to PRbe (with estrus= 64.15% vs. without estrus= 69.44%; P=0.61) and the PREnd (with estrus = 89.84% vs. without oestrus =84.28%; P=0.81). For the primiparous females, there was no difference between the experimental groups WITH ESTRUS and WITHOUT ESTRUS for PRFTAI (62.35% vs. 62.26%; P=1.0), PRbe (59.37% vs. 65.00%; P=0,79) and PREnd (83.53% vs. 84.90%; P=0.90). Regarding the multiparous reproductive category, differences were observed (P<0.01) between the experimental groups WITH ESTRUS and WITHOUT ESTRUS regarding PRFTAI (68.20% vs. 46.43%), PRbe (78.98% vs. 60.00%) and the PREnd (88.94% vs. 74.11%). Therefore, estrus detection can be used as a tool to direct matings in synchronisation protocols in heifers and multiparous females, as well as the possibility of being used as an alternative to predict the results of a breeding season in the multiparous category.

Objetivou-se com esse trabalho avaliar o perfil da expressão do estro, assim como o impacto do estro sobre a fertilidade de diferentes categorias de fêmeas Nelore submetidas a um protocolo de IATF. Para tanto, foram utilizadas 1053 fêmeas Nelore (658 multíparas, 138 primíparas e 257 novilhas), sincronizadas com o seguinte protocolo hormonal: no dia 0 (D0), os animais receberam um dispositivo intravaginal de liberação de progesterona de 0,5 g associado a 2 mg de benzoato de estradiol por via intramuscular (IM). No D8, retirou-se o dispositivo intravaginal de P4 e foram aplicados 300 UI de gonadotrofina coriônica equina IM, 520 μg de cloprostenol sódico IM e 1 mg de cipionato de estradiol IM. Neste momento, os animais foram marcados com bastão marcador entre a tuberosidade sacral e a inserção da cauda para determinação da expressão do estro. No D10, os animais foram caracterizados em dois grupos experimentais: Grupo sem expressão do estro (SEM ESTRO) e Grupo com expressão do estro (COM ESTRO) por meio da remoção da tinta. Imediatamente, após a caracterização da expressão do estro, foram realizadas as IATFs. No D20, as fêmeas foram expostas ao repasse com touros em uma proporção 1:30. Para a determinação da taxa de prenhez da IATF (TPIATF), a taxa de prenhez no repasse (TPRep) e taxa de prenhez da estação reprodutiva (TPFinal) foram realizados dois diagnósticos gestacionais. O diagnóstico de gestação da IATF foi realizado por exame ultrassonográfico no dia 40 (D40). O diagnóstico gestacional do repasse e o diagnóstico final da estação reprodutiva foi realizado ao término da mesma (D130). As análises estatísticas foram realizadas por meio do Software R, utilizando o pacote STATS (2023), e considerou-se nível de significância 5%. A taxa de detecção do estro (TDE) geral foi de 67,04% e não houve diferença entre as categorias reprodutivas (novilhas= 72,76%; primíparas= 61,59%; multíparas= 65,95%). A TPIATF geral foi de 62,11%, também não apresentando diferença entre as categorias (novilhas= 65,36%; primíparas= 62,31%; multíparas= 60,79%). A TPRep geral foi de 68,17%, não havendo diferença entre as categorias reprodutivas (novilhas= 66,29%; primíparas= 61,54%; multíparas= 70,15%). A TPFinal geral foi de 84,99%, não havendo diferença estatística entre as categorias reprodutivas (novilhas= 88,33%; primíparas= 84,05%; multíparas= 83,89%). Com relação à influência do estro sobre a fertilidade da categoria novilha, o estro impactou, de forma positiva, a TPIATF (COM ESTRO= 71,65% vs. sem estro= 48,57%; P<0,01). Contudo, não foi observada diferença quanto à TPRep (com estro= 64,15% vs. sem estro= 69,44%; P=0,61) e a TPFinal (com estro = 89,84% vs. sem estro =84,28% %; P=0,81). Para as primíparas, não houve diferença entre os grupos experimentais COM ESTRO e SEM ESTRO para a TPIATF (62,35% vs. 62,26%; P = 1,0), TPRep (59,37% vs. 65,00%; P = 0,79) e TPFinal (83,53% vs. 84,90%; P = 0,90). Em relação à categoria reprodutiva multípara, foi observado diferença (P<0,01) entre os grupos experimentais COM ESTRO e SEM ESTRO quanto a TPIATF (68,20% vs. 46,43%), TPRep (78,98% vs. 60,00%) e a TPFinal (88,94% vs. 74,11%). Desta forma, a detecção do estro pode ser usada como ferramenta para direcionar acasalamentos em protocolos de sincronização em novilhas e multíparas, além da possibilidade de ser usada como alternativa para predizer os resultados de uma estação reprodutiva da categoria multíparas.