Profitability of soil erosion control technologies in Eastern Uganda Highlands

The lack of farmer awareness of costs and benefits associated with the use of sustainable land management (SLM) technologies is one of the major constraints to technology adoption in sub-Saharan Africa. The objective of this study was to estimate the profitability of application of SLM in the form of soil erosion control technologies by communities in the highlands of eastern Uganda; a hot spot for this land degradation agent. A survey was conducted using 240 farmers in the highlands of eastern Uganda. The findings from Partial Budget Analysis indicate that the net returns associated with the use of soil erosion control technologies, are sufficiently high to offset the costs involved. For example, for every US$ invested per hectare in terracing and tree planting, there is a return of over US$ 15. However, these returns are likely to be much less if inflation is not regulated. For example, the profits expected from the use of terraces and trees would reduce by about 3 percent if inflation rose to 30 percent. Thus, for the benefits to be sustainable, farmers have to regularly maintain the structures (terraces, contours, and trenches) and the vegetation (trees and grasses). Also, use of soil erosion control technologies would remain profitable only if the Central Bank fulfils its mandate of keeping inflation low and stable.

Le manque de connaissance sur les coûts et les bénéfices liés à l’utilisation des technologies de la gestion durable de terres (SLM) est l’une des contraintes majeurs à l’adoption des technologies en Afrique Sub-Saharienne. L’objectif de cette étude était d’estimer la profitabilité de l’application les technologies SLM de lutte contre l’érosion par les communautés des hautes terres de l’Est de l’Uganda, un lieu de prédilection de cet agent de dégradation de sol. Une enquête était conduite utilisant 240 fermiers dans les terre de l’Est de l’Uganda. Les résultats de l’analyse du budget partiel indiquent que les bénéfices provenant de l’utilisation des technologies anti-érosives sont suffisamment élevés pour compenser les coûts impliqués. Par exemple, pour chaque US$ investi par hectare dans les travux de terracement et plantation d’arbre, il ya un bénéfice de plus de US$ 15. Par ailleurs, ces bénéfices sont vraissemblablement réduits si l’inflation n’est pas régulée. Par exemple, les profits attendus de l’utilisation des terraces et arbres plantés se trouveraient réduits de trois pourcent si l’inflation augmente de trente pourcent. Ainsi, pour que les bénéfices soient durables, les fermiers doivent régulièrement maintenir les structures (terraces, contours et trenchées) et la vegetation (arbres et herbes). Aussi, l’utilisation des technologies de contrôle de l’érosion du sol pourraient demeurer bénéfiques seulement si la Banque Centrale remplit correctement son mandat de garder l’inflation basse et stable.