On efficiency of ammonium nitrate and carbamide application | Об эффективности использования аммиачной селитры и карбамида

英语. The results of long-term studies on the comparative use efficiency of the nitrogen fertilizer in main forms such as ammonium nitrate (Naa) and carbamide (Nm) for leading crops cultivated on the soil prevailing in Russia are generalized and presented. The results obtained indicate that the agronomic efficiency of these mineral fertilizer forms applied for winter wheat cultivated on all studied soil types was the same both due to pre-sowing application and top dressing. It is shown that the complex of soil agrochemical properties significantly affects the payback of N-fertilizers by increasing the yield of winter wheat. The difference in the payback of N-fertilizers by adding grain yield differs significantly both in the degree of soil fertility and in the norms of fertilizers applied, and slightly exceeded the difference in grain yield compared with similar data obtained when testing both fertilizer forms. In the vast majority of cases, the use efficiency of Naa and Nm differed little from each other, excluding individual cases; Nm was inferior to Naa when applied superficially on sandy loam soils and was superior on irrigated lands and when fertilizing winter wheat in order to improve grain quality. The using cost of 1 kg of nitrogen in Nm form is almost 1.4 times higher than that for Naa. When choosing the form of N-fertilizers with the same agrochemical efficiency, it is necessary to focus on the economic indicators. So, Naa application is much more profitable. Top dressings with Nm during earing and grain filling are unreasonable too, because it don't give significant payback.

俄语. Представлены результаты обобщения многолетних исследований сравнительной эффективности применения основных форм азотных удобрений – аммиачной селитры (Naa) и карбамида (Nм) – под ведущие с.-х. культуры, возделываемые на преобладающих почвах России. Установлено, что агрономическая эффективность этих форм минеральных удобрений была одинаковой при их допосевном внесении и в подкормку озимой пшеницы на всех изученных типах почв. Показано, что комплекс агрохимических свойств почв существенно влияет на окупаемость N-удобрений прибавкой урожая зерна озимой пшеницы. Разница в окупаемости N-удобрений прибавкой урожая зерна значительно различается как по степени окультуренности почв, так по дозам вносимых удобрений и незначительно превышает разницу в урожайности зерна по сравнению с аналогичными данными, полученными при испытании обеих форм удобрений. В подавляющем большинстве эффективность Nаа и Nм мало различалась между собой, исключая отдельные случаи: Nм уступал Nаа при поверхностном внесении на супесчаных почвах и превосходил на орошаемых землях и при подкормке озимой пшеницы с целью повышения качества зерна. Затраты на применение 1 кг азота в Nм почти в 1,4 раза выше по сравнению с Nаа. При выборе формы N-удобрений при одинаковой агрохимической эффективности следует ориентироваться на экономические показатели их использования. Гораздо более выгодно применять Naa. Подкормки Nм в период колошения и налива зерна также не целесообразны, так как не дают существенной окупаемости.