Combining forage and grain tests for both forage and grain maize breeding | Interet d'une selection associant valeur en fourrage et valeur en grain pour l'amelioration du mais fourrage et du maïs grain

National audience

英语. Topcross progenies with a single cross tester from 4 early maize populations were tested for whole-plant yield (silage maturity) and for grain yield. Genetic correlation between whole plant yield and grain yield varies with populations from 0.71 to 0.88. Genetic correlations between earliness criteria of forage yield (dry matter content of whole plant) and grain yield (grain moisture) were quite different in the 4 populations. For an early forage breeding aim, an indirect selection upon grain tests led to an expected response on forage yield 35% lower on average, than direct forage selection. A selection upon forage tests led to an average of 20% less than the expected response on grain yield than grain selection. So, evidence suggests that forage selection has to be separated from grain selection from the beginning of breeding programmes. However, testing for both whole-plant yield and grain yield may be useful to keep a minimum grain content in forage selection. It can also be useful in grain selection to avoid a too fast decrease of whole-plant variability. In such cases, multicharacter estimation of breeding criteria combining both forage and grain traits can increase selection efficiency.

法语. Les descendances en croisement avec un testeur hybride simple de 4 populations de maïs précoce ont été récoltées en plante entière (stade ensilage) et en grain. La corrélation génétique entre le rendement en plante entière et le rendement en grain varie entre 0,71 et 0,88, selon les populations. La corrélation génétique entre les caractères de précocité de récolte fourrage et grain (teneur en matière sèche de la plante entière et humidité du grain) est assez variable d’une population à l’autre. Dans le cas d’un objectif de sélection fourrage précoce, une sélection indirecte sur les performances grain conduit à une réponse corrélative attendue sur le rendement en plante entière inférieure de 35% en moyenne au progrès attendu par une sélection directe fourrage. Une sélection exclusivement fourrage entraîne, quant à elle, une réponse corrélative attendue sur le rendement en grain inférieure de 20% en moyenne à la réponse à la sélection grain. Ces résultats montrent donc la nécessité de différencier la sélection fourrage de la sélection grain dès le début des programmes d’amélioration. Une double récolte en plante entière et en grain peut toutefois être utile pour maintenir une proportion minimale de grain en sélection fourrage. Elle peut également être nécessaire en sélection grain pour éviter une perte de variabilité trop rapide sur la biomasse aérienne totale. L’efficacité de la sélection peut alors être renforcée de façon importante par une estimation multicaractère des critères de sélection, combinant l’information apportée par les 2 types de récolte.