Evaluation of GSJ intrusive rocks JG1, JG2, JG3, JG1a, and JGb1 by an objective outlier rejection statistical procedure | Evaluation of GSJ intrusive rocks JG1, JG2, JG3, JG1a, and JGb1 by an objective outlier rejection statistical procedure

英语. An objective procedure involving fourteen statistical tests (a total of thirty-four variants) for detection and rejection of outliers in a univariate sample was applied to five geochemical Reference Material (RM) databases of intrusive rocks from the Geological Survey of Japan (GSJ). All available concentration data for JG1, JG1a, and JG3 granodiorites, JG2 granite, and JGb1 gabbro were first grouped in eight general analytical methods. These groups were tested for systematic differences using analysis of variance (ANOVA). After this process, the databases were evaluated by means of statistical tests for detection of possible outliers at a strict confidence level of 99%, minimizing the danger of rejecting a valid observation as an outlier. New concentration mean values and other statistical parameters were computed from final normal distributions. Although 23% of mean concentration values were practically identical to those reported in earlier literature, 67% differ by about 1% to 20%. The present statistical scheme provides a better perspective to evaluate existing geochemical databases than probably erroneous two-standard deviation method involving prior subjective judgments used by the U.S. and Japanese scientists. The present mean values with generally lower %RSD may contribute to a better estimation of precision, accuracy, and sensitivity of routine analysis for intrusive rock samples.

西班牙语; 卡斯蒂利亚语. Una metodología objetiva que involucra catorce pruebas estadísticas (un total de treinta y cuatro variantes) para la detección y eliminación de valores discordantes en muestras univariadas, se aplicó a cinco bases de datos de Materiales de Referencia (MR) de rocas intrusivas de la Comisión Geológica de Japón (GSJ). Todos los valores de concentración disponibles para las granodioritas JG1, JG1a y JG3, el granito JG2, y el gabro JGb1 fueron primero divididos en 8 grupos generales de métodos analíticos. Los grupos se examinaron para detectar diferencias sistemáticas utilizando el análisis de varianza (ANOVA). Después de este análisis, las bases de datos fueron procesadas aplicando pruebas estadísticas a un estricto nivel de confianza de 99%, minimizando el riesgo de identificar una observación válida como un valor discordante. Se calcularon nuevos valores de concentración promedio y otros parámetros estadísticos a partir de las distribuciones normales finales. No obstante que 23% de los nuevos valores de concentraciones promedio fueron prácticamente idénticos a los reportados en la literatura, 67% difirió entre 1% y 20%. El esquema estadístico aplicado proporciona una mejor perspectiva para evaluar las bases de datos geoquímicos existentes, en comparación con el método estadísticamente erróneo que emplea el criterio de dos desviaciones estándar usado por los científicos de Estados Unidos y Japón. Los valores de concentración promedio obtenidos presentan en general un %DER (porcentaje de desviación estándar relativa) más bajo y pueden contribuir a una mejor estimación de la precisión, exactitud y sensitividad del análisis de rutina para rocas intrusivas.